40RS0026-01-2022-002857-13
Гражданское дело № 2-2404/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамшуриной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о назначении страховой пенсии по старости,
установил:
31 октября 2022 года в суд поступил иск ФИО1 к ОПФР по Калужской области о назначении страховой пенсии по старости, в обоснование которого истец сослалась на то, что решением Управления установлений пенсий ОПФР по Калужской области ей отказано в назначении страховой пенсии по старости. По мнению истца, ею в орган пенсионного обеспечения были представлены все необходимые документы, подтверждающие ее право на назначение пенсии. Из-за имеющихся в документах разночтений, ответчик не включил в стаж ряд периодов работы истца. Указывая изложенное, ФИО1 просила суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки; признать незаконным и отменить решение ОПФР по Калужской области от 25 августа 2022 года № об отказе в установлении пенсии; установить факт принадлежности ей трудовой книжки; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с 07 июня 1984 года по 18 декабря 1984 года швеёй-мотористкой в Производственном объединении <адрес>» № <адрес>, с 24 января 1985 года по 04 июня 1989 года оператором ленточного оборудования, с 26 октября 1990 года по 01 июля 1991 года швеёй в ателье <адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ – фирма <адрес>»), с 10 марта 1993 года по 29 сентября 1997 года оператором ленточных машин, с 22 октября 1997 года по 05 октября 2000 года наладчицей на <адрес>, с 14 мая 2007 года по 21 марта 2008 года, с 24 апреля 2008 года по 07 февраля 2009 года и с 13 мая 2013 года по 31 августа 2013 года уборщицей производственных служебных помещений в <адрес>»; обязать ответчика назначить пенсию с 12 мая 2022 года.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости на основании ст. 8, ст. 35, приложения № 3 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ назначается при наличии страхового стажа в 2022 году не менее 13 лет.
В силу ст. 11 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (документ денонсирован Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ) необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
В судебном заседании установлено следующее.
12 мая 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области от 25 августа 2022 года ей было отказано в связи с отсутствием требуемых величин страхового стажа и пенсионного коэффициента. С учетом включенных истцу периодов работы: с 10 марта 1993 года по 20 сентября 1997 года, с 15 декабря 2000 года по 31 декабря 2000 года, с 13 мая 2013 года по 30 июня 2013 года, с 02 июля 2013 года по 31 августа 2013 года, и периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми: с 05 октября 1986 года по 06 апреля 1988 года, с 03 декабря 1987 года по 04 июня 1989 года, страховой стаж ФИО1 составил 07 лет 10 месяцев 25 дней, величина ИПК – 13,545.
Как следует из оспариваемого решения, истцу не были зачтены в страховой стаж следующие периоды трудовой деятельности: с 07 июня 1984 года по 18 декабря 1984 года швеёй-мотористкой в Производственном объединении <адрес>» № <адрес>, с 24 января 1985 года по 04 октября 1986 года ленточницей, оператором ленточного оборудования на <адрес>, с 26 октября 1990 года по 01 июля 1991 года швеёй в ателье «<адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ – фирма «<адрес> с 21 сентября 1997 года по 29 сентября 1997 года оператором ленточных машин, с 22 октября 1997 года по 05 октября 2000 года наладчицей на консервном заводе, с 14 мая 2007 года по 21 марта 2008 года, с 24 апреля 2008 года по 07 февраля 2009 года уборщицей производственных и служебных помещений в <адрес>
Сведения о работе истца содержатся в трудовой книжке ФИО1 Допущенные в названном документе разночтения в написании фамилии истца являются техническими и не могут служить препятствием к зачету в страховой стаж ФИО1 вышеперечисленных периодов ее трудовой деятельности. Кроме того, стаж истца подтвержден поступившими в адрес территориального органа ПФР справками главного архивного управления при Правительстве Республики Таджикистан Филиала Государственного архива <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к, №к, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от 25 июля 2022 года, о чем указано в решении Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области от 25 августа 2022 года. Технические описки в данных документах, касающиеся фамилии истца, не свидетельствуют о невозможности их принятия судом в качестве доказательств, подтверждающих работу ФИО1 в спорные периоды.
При таком положении, исходя из установленного в судебном заседании факта принадлежности трудовой книжки истцу, суд приходит к выводу об обоснованности ее требований в части включения в страховой стаж. вышеперечисленных периодов трудовой деятельности, за исключением периодов с 05 октября 1986 года по 04 июня 1989 года, с 10 марта 1993 года по 20 сентября 1997 года, с 02 июля 2013 года по 31 августа 2013 года поскольку они ответчиком учтены, и 01 июля 2013 года в связи с тем, что уплата за данный день страховых взносов не производилась, т.к. истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Поскольку величина стажа и ИПК при таких обстоятельствах достигнут требуемых величин, ФИО1 имеет право на назначении пенсии по старости с даты обращения в орган ПФР – 12 мая 2022 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт № трудовой книжки ОТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, ТК-I № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным решение Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области (ИНН №) от 25 августа 2022 года об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости.
Возложить на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 07 июня 1984 года по 18 декабря 1984 года, с 24 января 1985 года по 04 октября 1986 года, с 26 октября 1990 года по 01 июля 1991 года, с 21 сентября 1997 года по 29 сентября 1997 года, с 22 октября 1997 года по 05 октября 2000 года, с 14 мая 2007 года по 21 марта 2008 года, с 24 апреля 2008 года по 07 февраля 2009 года.
Возложить на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 12 мая 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Куликова