Дело №02-1053/2025

УИД 77RS0001-02-2024-012194-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2025 по иску ...ского О.Д. к ...ой Т.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

...ский О.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ...ой Т.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 26 мая 2024 года в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., под управлением ...ой Т.Е., и автомобиля марки марка автомобиля <***>, принадлежащего истцу ...скому О.Д. ДТП произошло по причине проезда водителя ...ой Т.Е., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2024 г. Страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем истцу было выплачено страховое возмещение в сумме сумма Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет сумма Таким образом, по мнению истца, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма (сумма – сумма).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных судом доказательств, 26 мая 2024 года в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., под управлением ...ой Т.Е., и автомобиля марки марка автомобиля <***>, принадлежащего истцу ...скому О.Д.

ДТП произошло по причине проезда водителя ...ой Т.Е., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2024 г.

Вина ответчика в произошедшем ДТП фио в судебном заседании не оспаривалась.

Страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем истцу было выплачено страховое возмещение в сумме сумма, что в свою очередь также подтверждается исследованными материалами выплатного (страхового) дела, представленными в суд страховой организацией.

Согласно выводам экспертного заключения №03061632 от 06 июня 2024 г., составленного экспертной организацией ООО фио Рус», представленного в суд стороной истца в обоснование заявленных исковых требований, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 26.05.2024 г. автомобиля марки марка автомобиля <***> составляет сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта достоверно отражают размер причиненного ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме и достоверно отражают размер ущерба. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает.

Ответчиком экспертное заключение не оспаривалось, ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления размера причиненного в ДТП ущерба, не заявлялось.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать с виновника ДТП ...ой Т.Е. в пользу ...ского О.Д. стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере сумма (сумма – сумма).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ...ой Татьяны Евгеньевны в пользу ...ского Олега Денисовича в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

фио Неменок