Апелляционное определение по делу № 13-346/2023 от 27.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 года по делу № 33-8655/2023 (№ 13-346/2023)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0022-01-2016-003892-17

Судья в 1-й инстанции ФИО2

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Калюбиной А.Г.

при секретаре судебного заседания

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи А.Г. Калюбиной гражданское дело по исковому заявлению администрации города Феодосии Республики Крым к ФИО5, ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

по частной жалобе администрации города Феодосии Республики Крым на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 июля 2023 года, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО15) М.Л. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Феодосийским городским судом Республики Крым на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, ссылаясь на то, что в настоящее время она не является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> в данном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, доступ к квартире и прилегающей территории не имеет.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 июля 2023 года заявление ФИО3 о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, администрация города Феодосии Республики Крым подала частную жалобу, в которой просила об его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия воздержаться от совершения определенных действий.

При этом по смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Так, из материалов дела следует, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО5, ФИО1 возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок на придомовой территории вблизи <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес>, площадью 80,9 кв.м, путем сноса каменного ограждения высотой более 2 м (2,0-2,4 м), общей длиною 23,2 кв.м и самовольно возведенной одноэтажной каменной пристройки к <адрес> площадью 28,5 кв.м, привести самовольно занятый земельный участок придомовой территории вблизи <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес> общей площадью 80,9 кв.м в пригодное для использование состояние.

Выданы исполнительные листы.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: обязать ФИО5, ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок на придомовой территории вблизи <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес>, площадью 80,9 кв.м, путем сноса каменного ограждения высотой более 2 м (2,0-2,4 м), общей длиною 23,2 кв.м и самовольно возведенной одноэтажной каменной пристройки к <адрес> площадью 28.5 кв.м, в отношении должника ФИО5

По сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов России исполнительное производство №-ИП в настоящее время не окончено, находится в производстве отделения судебных приставов по г.Феодосии, судебный пристав-исполнитель ФИО13

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, изменен способ и порядок исполнения решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, администрации города Феодосии Республики Крым разрешено освободить самовольно занятый земельный участок на придомовой территории вблизи <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес>, площадью 80,9 кв.м, путем сноса каменного ограждения высотой более 2 м (2,0-2,4 м) общей длиною 23,2 кв.м, и самовольно возведенной одноэтажной каменной пристройки к <адрес> площадью 28,5 кв.м., с последующим взысканием понесенных расходов с ФИО5, ФИО1; привести самовольно занятый земельный участок придомовой территории вблизи <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес> общей площадью 80,9 кв.м в пригодное для использования состояние, с последующим взысканием понесенных расходов с ФИО5, ФИО1

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО1 на <адрес> в г. Феодосия общей площадью 56,1 м, жилой площадью 28,6 кв.м, кадастровый №, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО5

Проанализировав вышеизложенное, установив, что ФИО3 не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд первой инстанции пришел к выводу, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника ФИО3 (ФИО15) М.Л. освободить самовольно занятый земельный участок на придомовой территории вблизи <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес> в г. Феодосия, площадью 80,9 кв.м, путем сноса каменного ограждения высотой более 2 м (2,0-2,4 м), общей длиною 23,2 кв.м. и самовольно возведенной одноэтажной каменной пристройки к <адрес> площадью 28.5 кв.м., в связи с чем имеются правовые основания для прекращения исполнительного производства в отношении должника ФИО3 (ФИО15) М.Л.

С такими выводами суда первой инстанции не может согласится суд апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об освобождении земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций изложены в статье 107 указанного Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в ряде случае, в том числе при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Невозможность исполнения требований исполнительного документа должна быть неустранимой ни по характеру, ни по времени. Такая объективная невозможность исполнения может возникнуть в результате наступления объективных событий, либо действий взыскателя (третьих лиц). Отсутствие намерения исполнять вступивший в законную силу судебный акт само по себе не может влечь прекращение исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что переход права собственности на объект недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> третьему лицу не привел к утрате возможности исполнения исполнительного документа о совершении конкретных действий с целью недопущения нарушения прав истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Для прекращения исполнительного производства судом должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, в данном случае такие обстоятельства не установлены.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учётом установленных обстоятельств, оспариваемое определение подлежит отмене, а данный вопрос рассмотрению по существу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил :

определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО3 о прекращении исполнительного производства - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

А.Г. Калюбина