УИД 77RS0013-02-2025-000576-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2025 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2022 произошел залив, в результате которого повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису № SYS2224696324. Из акта, составленного управляющей компанией, следует, что залив произошел из квартиры № 39, расположенной по адресу: адрес, в результате срыва крепления вводного шланга из металлопласта подачи ГВС в техническом шкафу (в зоне ответственности собственника). Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира находится в общедолевой собственности, ½ доли принадлежит ФИО1 Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра № 1547 и платежным поручением № 27272 от 10.10.2022. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику перешло в пределах оплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими вредными последствиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2022 произошел залив, в результате которого повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису № SYS2224696324.
Из акта, составленного управляющей компанией, следует, что залив произошел из квартиры № 39, расположенной по адресу: адрес, в результате срыва крепления вводного шланга из металлопласта подачи ГВС в техническом шкафу (в зоне ответственности собственника).
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно материалам дела, в том числе, выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: адрес находится в общедолевой собственности, ½ доли принадлежит ФИО1
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Доказательств того, что указанные в акте повреждения не являются следствием залива, а также доказательств иной причины залива, ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил сумма
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра № 1547 от 10.10.2022.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, произошедший 22.09.2022, имел место из вышерасположенной квартиры № 39 по причине срыва крепления вводного шланга из металлопласта подачи ГВС в техническом шкафу, и лицом ответственным за ущерб, причиненный заливом квартиры является собственник ½ доли квартиры № 39, расположенной по адресу: адрес ответчик по настоящему делу ФИО1, несущая в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ей имущества.
Доказательств того, что рассчитанная истцом стоимость ущерба является завышенной, ответчиком также не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная в доход государства пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина иностранного государства № LN 0526335, выдан 23.02.2007, 7-м паспортным отделением адрес) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2025 года
Судья фио