УИД № 03RS0001-01-2023-002147-44

дело № 1-173/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 17 августа 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Нурмухаметова В.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО6ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.33 часов ФИО6ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 денежные средства в сумме 175000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, для дальнейшей их передачи последнему. Затем ФИО6ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.33 часов до 12.15 часов во исполнение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по указанному адресу, скрылся с денежными средствами в сумме 175000 руб., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО6ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО6ФИО2 уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб возмещен ему в полном размере, претензий к подсудимому нет, они примирились.

Подсудимый ФИО6ФИО2 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, суду показал, что с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимого ФИО6ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и полностью возместил ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО6ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО6ФИО2 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, ноутбук, сотовый телефон с коробкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении;

- DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Г.С.Верещак