2-111/2023

47RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

установил:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninja» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Маска» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Джек» в размере 10 000 руб., судебных издержек в размере стоимости товара – 100 руб., почтовых расходов 274.52 руб., стоимости выписки ЕГРИП 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1400 руб., указав в обоснование, что ответчик неправомерно использовал принадлежащие истцу исключительные права на указанные выше товарные знаки и произведения изобразительного искусства посредством продажи, что было установлено посредством закупки ДД.ММ.ГГГГ в торговой точки ИП ФИО1, расположенной у <адрес> в <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования по праву, просила о снижении заявленной компенсации, поскольку, в настоящее время не трудоустроена, на нее иждивении находится малолетний ребенок.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Подарки и Сертификаты» является правообладателем исключительных авторских прав на изображение логотипа «Ninja», «Slime», «Маска», Джек» в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ лицензионным договором № с ООО «Волшебным миром».

Судом установлено, что в ходе закупки ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке у <адрес> в <адрес>, где осуществлялась деятельность ФИО1 в качестве ИП, был продан товар с изображением вышеуказанных логотипов.

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривал авторство истца в отношении заявленных объектов интеллектуальной собственности, а также продажи контрафактного товара.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Согласно подп. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В порядке подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель исключительного права на товарный знак также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований при подтверждении факта неправомерного использования ответчиком исключительных прав истца на спорные объекты интеллектуальной собственности.

Истцом при обращении с иском был избран вид компенсации, определяемой на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 62 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и акта их толкования, по общему правилу, разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного подп. 1 ст. 1301, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая заявление ответчика о снижении размера компенсации, характер допущенного ответчиком нарушения, материальное положение, прекращение предпринимательской деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных предпринимателем нарушений, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю, а также то, что стоимость товара является незначительной, а незаконное использование объектов интеллектуальной собственности не носило грубый характер, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принципов разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму компенсации до размера 10000 руб. за каждое нарушение, итого установив общий размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на 4 изображения 40 000 руб.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы исходя из требований имущественного характера, не подлежащих оценке: стоимость приобретенного товара – 100 руб., почтовые расходы 274.52 руб., стоимость выписки ЕГРИП 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1400 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Подарки и сертификаты» с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства 40 000 рублей, стоимость товара 100 рублей, почтовые расходы 274 рубля 52 копейки, стоимость выписки ЕГРИП 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1400 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Подарки и сертификаты» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: