2-507/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 февраля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений просила отменить решение об отказе в назначении пенсии, установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ГТ-I №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить из них сведения в расчет для назначении пенсии; включить все периоды, указанные в трудовой книжке общий страховой стаж.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как трудовая книжка не принята ответчиком во внимание в связи с несоответствием личных данных.

Также не были учтены справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержала уточненный исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Право на получение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №-Ф30 для женщин возникает при достижении возраста 56 лет и 6 месяцев, при наличии в 2022 году страхового стажа не менее 13 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 23,4.

В соответствии с положениями ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

При проведении правой оценки документов ответчиком было установлено, что трудовая книжка ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ оформлена на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не соответствует данным паспорта заявителя, в связи с чем ответчиком трудовая книжка признана ничтожной.

В расчет общего страхового стажа ответчиком включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в детскому саду «Солнышко»; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - работа, согласно выписки ИЛС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -период получения пособия по безработице, согласно выписки ИЛС; период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что трудовая книжка признана ответчиком ничтожной, из расчета стажа исключены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Ферганской телеграфно-телефонной станции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Ферганском текстильном комбинате.

Также ответчиком не приняты к учету: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в справке указана фамилия Гологоладзе, что не соответствует паспортным данным заявителя; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, так как дата рождения в справке - ДД.ММ.ГГГГ - не соответствует дате рождения в паспорте заявителя; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, так как дата рождения в справке - ДД.ММ.ГГГГ - не соответствует дате рождения в паспорте заявителя.

По принятым ответчиком к учету документам, общий страховой стаж составил 7 лет 5 месяцев 20 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 8,637.

Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу трудовой книжки ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает следующее.

Как следует из записи на титульном листе трудовой книжки ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, указанная трудовая книжка была выдана на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия «ФИО5» зачеркнута и записана фамилия «ФИО12», а также имеется запись о том, что фамилия изменена согласно свидетельству о заключении брака.

Согласно копии свидетельства о рождении истца, имеющейся в материалах отказного дела, фамилия, имя и отчество истца указаны ФИО5, то есть в соответствии со свидетельством о рождении. Дата рождения истца в свидетельстве о рождении указана – ДД.ММ.ГГГГ, а в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку анкетные данные кроме месяца рождения в записях на титульном листе трудовой книжки и в свидетельстве о рождении истца совпадают, суд делает вывод о том, что указанная трудовая книжка принадлежит истцу.

С указанным выводом также согласуются сведения из принятой во внимание ответчиком справки о подтверждении трудового стажа истца, который указан в трудовой книжке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в детскому саду «Солнышко».

Поскольку суд пришел к выводу о том, что трудовая книжка ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик не принял во внимание принадлежит истцу, иск в части включения в страховой стаж неучтенных ответчиком периодов работы, указанных в трудовой книжке подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, в страховой стаж следует включить следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по иску в части установления факта принадлежности истцу справки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не принята ответчиком к учету, так как в справке указана фамилия Гологоладзе, что не соответствует паспортным данным заявителя; справки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не принята ответчиком к учету, так как в справке указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует дате рождения в паспорте заявителя; справки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не принята ответчиком к учету, так как в справке указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует дате рождения в паспорте заявителя, суд учитывает следующее.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на запрос ответчика по периоду работы истца с февраля 1991 г. по июнь 1995 г., который ответчиком учтен.

В указанной справке фамилия истца указана как «Гологоладзе», остальные анкетные данные истца указаны верно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны начисления заработной платы, принадлежит истцу и подлежит учету при назначении пенсии.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО12 (ФИО5) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается факт того, что она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ферганской телеграфно-телефонной станции.

Поскольку данная справка подтверждает учтенный судом период работы истца на основании записей в трудовой книжке, оснований сомневаться в принадлежности указанной справки истцу у суда не имеется, в связи с чем иск в принадлежности истцу справки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть в соответствии с анкетными данными истца, указанными в паспорте гражданина РФ за исключением месяца в дате рождения.

Поскольку указанный в справке период включен ответчиком в страховой стаж истца и подтверждается сведениями из трудовой книжки, суд приходит к выводу о том, что указанная справка принадлежит истцу.

Принимая решение по иску в части отмены решения ответчика об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, суд учитывает предоставленные ответчиком сведения о стаже и ИПК, в соответствии с которыми при включении спорных периодов работы и справки о заработной плате№ от ДД.ММ.ГГГГ, стаж составит 11 лет 05 месяцев 05 дней, при необходимом страховом стаже - 13 лет, величина ИПК- 13,668, при необходимой – 23,4.

Учитывая, что с учетом включенных периодов работы и справки о заработной плате недостаточно страхового стажа и ИПК для назначения пенсии, суд приходит к выводу о том, что иск в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> трудовой книжки ГТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ; справки № от ДД.ММ.ГГГГ; справки № от ДД.ММ.ГГГГ; справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принять к учету при расчете ИПК справку № от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.