№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО4

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере № руб. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты в размере № %, что составляет № % в день. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Впоследствии <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> Истец исполнил обязательства по договору и перечислил денежные средства ответчику. Однако ответчик свои обязательства не исполнил и нарушил условия договора. В связи с чем образовалась задолженность в размере № руб. № коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № руб.; начисленные пени по договору займа за период применения начисления процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО10 вышеуказанную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины № руб.

Представитель истца <данные изъяты> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 этого же Закона (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (пункт 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО7 заключен договор займа №, по условиям которого <данные изъяты> предоставило ответчику заемные денежные средства в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, что составляет № % в день.

Факт заключения договора и получения займа подтверждается заявлением-анкетой на предоставление микрозайма, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) с графиком платежей, а также выпиской по переводам на № рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался осуществить возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора).

Пунктом № договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере №% за каждый день просрочки, но не более №% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 Договора, кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере №% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

ФИО3 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, которая до настоящего времени не погашена.

<данные изъяты> в <данные изъяты> в свою очередь <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; начисленные пени по договору займа за период применения начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. № коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ФИО3 в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования <данные изъяты>» являются обоснованными и с ответчика ФИО3 в пользу истца <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере № руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- ФИО9

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ