Гр. дело **
Поступило в суд 25.08.2022
УИД **
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023г. ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Лифанове Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, иных компенсационных выплат, судебных расходов, ходатайство экспертного учреждения о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 211 000 руб. 00коп., неустойки в размере 358 120 руб. 00 коп., расходов по составлению оценки в размере 4 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа, судебных расходов по отправке почтового сообщения в размере 223 руб. 84 коп.
В судебном заседании истцом и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, представленном в суд, а также о прекращении производства по делу. Истец также пояснила, что она до настоящего времени не оплачивала расходы экспертного учреждения, понесенные в связи с проведением экспертизы по определению суда. Также лица, участвующие в деле, указали, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, текст мирового соглашения подписан истцом.
Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Порядок утверждения мирового соглашения определен ГПК РФ, а именно: согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, обозрев письменные материалы по делу, находит его обоснованным и подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону, права сторон соблюдены, права иных лиц не затрагиваются, производство по делу подлежит прекращению. Сторонами представлено мировое соглашение в письменном виде.
Сторонам разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанных статей сторонам понятны.
Экспертным учреждением ООО «СУРФ» заявлено послед проведения экспертизы ходатайство о взыскании с истца ФИО1, на которую была определением о назначении по делу судебной экспертизы возложена обязанность по оплате ее проведения, расходов в размере 72 000 руб. 00 коп. в пользу экспертного учреждения. Суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства экспертного учреждения в связи со следующим.
Согласно определению от 10.01.2023г. по ходатайству истца ФИО1 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено было ООО «СУРФ», расходы по оплате за проведение экспертизы были возложены на истца как на лицо, заявляющее о проведении экспертизы. Определение в данной части обжаловано не было, вступило в законную силу.
22.06.2023г. в суд поступили материалы гражданского дела вместе с заключением, а также ходатайство о взыскании расходов в сумме 72 000 руб. 00 коп., поскольку оплата не поступила до настоящего времени. По состоянию на дату разрешения ходатайства об утверждении мирового соглашения истец не исполнила своей обязанности, возложенной на нее определением суда. В связи с вышеизложенным данные расходы подлежат взысканию с истца ФИО1, права которой не будут нарушены в связи с тем, что ответчик, подписав мировое соглашение, обязался компенсировать ей такие расходы.
Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 173, ч. 4 ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия», согласно которому стороны установили:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявленного Истцом к Ответчику иска о взыскании доплаты страхового возмещения.
По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу страховоевозмещение в размере 112 000 рублей, штраф в размере 56 000 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 72 000 рублей, а всего 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.
Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы выплачиваютсяединовременно в течение десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения определением суда.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, по следующим банковским реквизитам представителя Истца:
Получатель: ФИО1
счет **
Б. получателя: СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК 045004641
Кор. счет **
После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировомусоглашению в полном объеме Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с указанным гражданским делом и страховым случаем, произошедшим **** в 17:20 по адресу ***, в котором транспортному средству ** были причинены механические повреждения, гражданская ответственность водителя которого была застрахована у Ответчика по полису **, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.
6. Судебные и иные расходы, а также судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или которой их предстоит понести.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом *** и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Взыскать с ФИО1, 10.02.1983г.р., паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по *** в *** 16.11.2011г., код подразделения 540-006, в пользу ООО «СУРФ» (**) судебные расходы в размере 72 000 руб. 00 коп.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ Д.А. Еременко