Определение по делу № 2-746/2023 от 25.08.2023

72RS0028-01-2023-000842-27

копия

№ 2-746/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 25 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-746/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки МАЗДА СХ-5, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки МАЗДА СХ-5, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи №9590 от 28.09.2019 г.

После приобретения автомобиля, она передала его во временное безвозмездное пользование ответчику ФИО2, в июле 2023 г. потребовала ответчика вернуть принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, но получила отказ и до настоящего времени ответчик пользуется её автомобилем, отказывается его вернуть.

Истец неоднократно пыталась урегулировать вопрос мирным путем, но безрезультатно.

В связи с чем, просит истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки МАЗДА СХ-5, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №

В судебное заседание сторонами представлено суду мировое соглашение, в соответствии, с условиями которого определено:

«Я, ФИО1, обратилась в Ялуторовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащего мне на праве собственности транспортного средства марки МАЗДА СХ- 5 идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив все материалы дела, выслушав доводы всех участников процесса, стороны пришли к единому мнению о необходимости и правильности заключения мирового соглашения по данному спору.

Мировое соглашение заключается на следующих условиях:

Ответчик, ФИО2, обязуется передать транспортное средство марки МАЗДА СХ-5 идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, государственный регистрационный знак № собственнику Истцу, ФИО1, в срок до 28 августа 2023 года.

После подписания настоящего мирового соглашения, сторона истца, отказывается от своих исковых требований. При этом, сторона истца знает и понимает последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы, остаются за сторонами по делу (ч.5 ст. 153.9 ГПК РФ.)

Мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.».

Представитель истца ФИО1 адвокат Михайлова И.В. выступающая на основании ордера просит утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и утверждении мирового соглашения. Суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и оно совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что представитель истца ФИО1 Михайлова И.В., и ответчик ФИО2 просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и оно совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Одновременно, суд разъясняет представителю истца ФИО1 Михайловой И.В, ответчику ФИО2 последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу №2-746/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, условиями которого определено: «Я, ФИО1, обратилась в Ялуторовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащего мне на праве собственности транспортного средства марки МАЗДА СХ- 5 идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, государственный регистрационный знак №

Мировое соглашение заключается на следующих условиях:

Ответчик, ФИО2, обязуется передать транспортное средство марки МАЗДА СХ-5 идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, государственный регистрационный знак № собственнику Истцу, ФИО1, в срок до 28 августа 2023 года.

Судебные расходы, остаются за сторонами по делу (ч.5 ст. 153.9 ГПК РФ.)

Производство по гражданскому делу №2-746/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить, предупредив стороны о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 153.10-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>