43RS0042-01-2022-000805-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года пгт.Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указало, что ХХХ между ХХХ и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключён договор займа № ХХХ, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Принятые обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, ответчиком частично внесена сумма в размере 14 220 руб. ХХХ между ХХХ и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии) по договорам займа, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчику на электронный адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности по договору. Требование не выполнено, задолженность не погашена. За период с ХХХ задолженность по договору составила 54 280 руб., из которой 27 400 руб. – сумма основного долга, 26 880 руб. – проценты за пользование займом. Мировым судьей по заявлению истца ХХХ был вынесен судебный приказ № ХХХ, который по заявлению должника ХХХ отменен. ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 54 280 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1828,40 руб.

Истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом изучены письменные материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Как следует из материалов дела, ХХХ между ХХХ (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № ХХХ, согласно которому займодавец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 27 400 руб. на срок 30 дней (л.д.8-10, 11-12).

Согласно п.п.4 Индивидуальных условий договора за пользование займом ответчик обязался выплачивать вознаграждение истцу в размере 365% годовых от суммы займа вплоть до его фактического возврата.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата займа и процентов за пользование им производится заёмщиком единовременно в размере 35 620 руб.

Согласно п.п.14, 20 договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, графиком платежей, согласился с ними, о чем свидетельствует его личная электронная подпись в договоре.

Факт заключения договора и перечисление ФИО1 денежных средств на банковскую карту ХХХ в сумме 27 400 руб. подтверждается платежом № ХХХ (л.д.7), банковской выпиской.

Ответчиком до настоящего времени обязанности по договору займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета следует, что проценты за пользование займом за период с ХХХ с учетом частичной уплаты 14220 руб. составляют 126 862 руб. В соответствии с ограничениями, установленными законом, истцом снижена сумма процентов по договору до 41 100 руб.

ХХХ между ХХХ и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, по которому ХХХ уступает, а ООО «Право онлайн» принимает и покупает права (требования) в отношении всех договоров займа, заключенных ХХХ в том числе права требования по договору займа № ХХХ, заёмщик ФИО1, задолженность в размере 58 451,79 руб. (л.д.20-21).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ХХХ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района был вынесен судебный приказ № ХХХ, который определением мирового судьи ХХХ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.22).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче суммы займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.24 ст.5 данного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Рассчитанный истцом размер процентов за период пользования денежными средствами по договору займа с ХХХ составляет 26 880 руб., следовательно, не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1828,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ХХХ в размере 54 280 рулей, из которой 27 400 рублей – сумма основного долга, 26 880 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в сумме 1828 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.В.Орлова

Решение28.11.2022