46RS0№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО4,

его представителя ФИО8,

ответчика ФИО5,

представителя отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты и охраны здоровья населения Администрации г. Железногорска ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства его несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.** г.р. с отцом ФИО9 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***,; освобождении истца ФИО9 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3, **.**.** г.р., ранее возложенных на него судебным приказом № *** мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**; взыскании в пользу истца с ответчика ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.** г.р. в размере ? части всех видом заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком возраста совершеннолетия. В обосновании иска указано, что с апреля 2022 г. несовершеннолетний ребенок проживает с отцом ФИО9, и его супругой ФИО12 Прийти к соглашению о месте постоянного проживания ребенка самостоятельно путем переговоров не представилось возможным. Истец считает, что ответчик не в состоянии полноценно обеспечить потребности ребенка, в то время как он имеет все необходимые условия для его воспитания и обеспечения надлежащего развития. Какой –либо надлежащей помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает, а жизни ребенка участие не принимает. Сын находится на полном его обеспечении. **.**.** на основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по *** УФССП по Курской области было возбуждено исполнительное производство № ***.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что с апреля 2022 года сын проживает с ним, находится на его полном содержании, он занимается вопросом его обучения. Мать в воспитании сына участия не принимает, алименты, которые он уплачивает оставляет на свое содержание.

Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что за время проживания сына с отцом, у него снизилась успеваемость в школе, и появилась вредная привычка в виде курения. Также пояснила, что ребенок с ней не общается.

Представитель отдела опеки и попечительства УСЗОЗН Администрации г.Железногорска Курской области ФИО11 указала, что как у отца созданы хорошие условия для проживания несовершеннолетнего, при обследовании жилищно-бытовых условий было установлено, что отцом обеспечиваются базовые потребности сына, у них сложились доверительные, дружеские отношения, все свободное время отец посвящает воспитанию сына, несовершеннолетний выразил твердое желание проживать с отцом. Полагала целесообразным удовлетворить требования истца.

Представитель ОСП по *** УФССП по Курской области в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Несовершеннолетний ФИО3 просил определить его место жительства с отцом, так как у них сложились теплые, доверительные отношения. Отец ему помогает с учебой. С матерью не общается, так как считает, что она больше любит брата Максима.

Свидетель ФИО12 допрошенная в судебном заседании показала, что заключила брак с истцом ФИО4, несовершеннолетний сын последнего на протяжении полутора лет проживает с ними, она принимает участие в его воспитании. С ребенком у нее сложились хорошие отношения, у него имеется все необходимое еда, вещи. На родительские собрания в школу ходит его отец ФИО4

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

По данному спору юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей, исходя из их интересов и с учетом мнения детей.

При разрешении требований об освобождении истца ФИО4 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 12.03.2008г.р., уплачиваемых в пользу ФИО5 суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Из системного толкования положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов") следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на плательщике алиментов, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения способа и размера взыскания алиментов.

Как следует из представленных материалов, у истца ФИО4 и ответчика ФИО2 имеется несовершеннолетний сын ФИО3, **.**.** года рождения.

Судебным приказом № *** мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**; взыскании в пользу истца с ответчика ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.** г.р. в размере ? части всех видом заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

В производстве ОCП по *** Курской области находилось исполнительное производство № *** от **.**.**. по принудительному взысканию вышеуказанных алиментов с ФИО4 в пользу ФИО5

Как следует из текста иска, а так же акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного специалистом отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты и охраны здоровья населения Администрации г. Железногорска 09.09.2022г. несовершеннолетний проживает с отцом и его супругой, отцом обеспечиваются базовые потребности сына в жилье, пище, образовании, медицинском обслуживании.

Суд находит установленным факт проживания ФИО3, 12.03.2008г.р. совместно с отцом ФИО9 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в период с апреля 2022 года по настоящее время, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства содержания ребенка в данный период.

При таких обстоятельствах, суд освобождает ФИО9 от уплаты алиментов, взысканных судебным приказом № *** мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.** г.р. в размере ? части всех видом заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 **.**.** года рождения, является отцом, а ФИО5, **.**.** года рождения является матерью несовершеннолетнего ФИО3, **.**.** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Установлено и не отрицалось сторонами в судебном заседании, что несовершеннолетний ФИО3 с апреля 2022 года проживает с отцом ФИО9 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Несовершеннолетний ФИО3**.**.** г.р. обучается в 8А классе МВСОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного специалистами отдела опеки и попечительства ФИО1 **.**.**, ФИО13 имеет хорошие жилищно-бытовые условия по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Установлено, что после расторжения брака, ФИО14 проживает по адресу: г.Железногорск, ***.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного специалистами отдела опеки и попечительства ФИО1 09.09.2022г. несовершеннолетний проживает с отцом и его супругой, отцом обеспечиваются базовые потребности сына в жилье, пище, образовании, медицинском обслуживании. Для несовершеннолетнего ФИО3 выделена комната, в которой имеется спальное место-кровать, письменный стол, комод.

ФИО15 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально не работает.

ФИО5 к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, привлекалась к административной ответственности, работает в компании «Мираторг», оператором

Таким образом, оба родителя представили сведения о возможности обеспечить надлежащее воспитание и условия проживания, как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери, ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности.

В присутствии педагога был опрошен несовершеннолетний ФИО3, который пояснил, с апреля 2022 гола он проживет вместе с отцом, так как у них сложились теплые, доверительные отношения. Отец ему помогает с учебой, и обеспечивает всем необходимым. Мать ему не звонит, его жизнью не интересуется, они не общаются, так как считает, что она больше любит брата Максима. Мать материальной помощи не оказывает, алименты, взыскиваемые на его содержание ему не передает.

Доказательств равноценного финансового обеспечения взамен возвращаемых алиментов суду представлено не было, размер передаваемых наличных денежных средств мальчику отцом ни сам истец, ни несовершеннолетний назвать не смогли.

При разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ФИО3 суд учитывает обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, в том числе объяснения истца, ответчика, заключение отдела опеки и попечительства УСЗОЗН Администрации г.Железногорска Курской области, объяснений несовершеннолетнего ФИО3, ответчика ФИО5 свидетеля ФИО12, находит установленными и учитывает следующие обстоятельства: привязанность мальчика к отцу; пятнадцатилетний возраст несовершеннолетнего, организованный образ жизни, круг общения и родственные связи – наибольшая степень общения несовершеннолетнего с отцом, отсутствие желания у мальчика в проживании и общении с матерью, конфликтные отношения с матерью, самоустранение матери от участия в воспитании, содержании, обучении сына.

Изучив собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая заключение заключения органов опеки и попечительства, суд пришел к выводу, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО3 с отцом будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

В рассматриваемом случае суд находит установленным, что несовершеннолетний ФИО3 с апреля 2022 года находился исключительно на полном материальном обеспечении одного истца ФИО9

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с матерью и свидетельствующих о том, что такое проживание может нести угрозу жизни и здоровью ребенка, его физическому и нравственному развитию, либо нарушить его права и охраняемые законом интересы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Степень обеспеченности не имеет значения при разрешении вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ФИО9 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.** года рождения, с отцом ФИО9 **.**.** года рождения, удовлетворить.

Учитывая, что закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании определение места жительства сына с отцом не означает, что мать должна быть отстранен от участия в его воспитании, содержании, обучении, при этом в силу части 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, **.**.** года рождения, с отцом ФИО4, **.**.** года рождения, уроженцем ***, зарегистрированным по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан **.**.** *** ***.

Освободить ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан **.**.** *** ***, от уплаты алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** *** Курской области от **.**.**, в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, **.**.** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: