УИД 77RS0003-02-2025-007118-35

Дело №5-.../2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 30 июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-.../2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью ......, юридический адрес: адрес, пом.12/1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «...т» умышлено не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

12.05.2025 ведущий специалист отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении ООО «...т» составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что юридическое лицо не предоставило истребуемые сведения в установленный законом срок в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Представитель ООО «...т» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу ООО «...т» судебной повестки (ИПО ...), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Неполучение ООО «...т» корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

В связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии ООО «...т».

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, установлена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 01.04.2025 в 00 часов 01 мин. ООО «...т», расположенное по адресу: адрес, пом.12/1, в установленный статьей 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехдневный срок не предоставило в МАДИ сведения, запрашиваемые в соответствии с определением советника отдела по взаимодействию с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ от 21.03.2025 об истребовании сведений (документа, удостоверяющего личность, (паспорт), документов на указанное транспортное средство, данных о водителе (копию паспорта, копию водительского удостоверения, адрес регистрации, контактный телефон), путевого листа или иного документы, его заменяющего, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, и иных необходимых для рассмотрения дела документов, направленным в адрес Общества и полученным Обществом 26.03.2025.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... следует, что копия определения об истребовании сведений от 21.03.2025 получена Обществом 26.03.2025. Срок направления сведений истек 01.04.2025 года в 00.00 часов.

Действия юридического лица ООО «...т» суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оно допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО «...т» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ОП-.../25 от 12.05.2025;

- определением от 21.03.2025 об истребовании сведений у ООО «...т», необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в 3-х дневный срок с момента получения данного определения;

- выпиской из реестра почтовых отправлений, свидетельствующее о том, что ООО «...т» отправлено определение об истребовании документов;

- справкой об отслеживании почтового отправления, свидетельствующая о получении адресатом определения;

- другими материалами дела.

Данные доказательства получены в рамках выполнения своих должностных обязанностей ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Решая вопрос о виновности ООО «...т», в совершении вменяемого ему правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из определения об истребовании сведений №... от 21.03.2025 ООО «...т» необходимо предоставить сведения (документ, удостоверяющий личность, (паспорт), документы на указанное транспортное средство, данные о водителе (копию паспорта, копию водительского удостоверения, адрес регистрации, контактный телефон), путевой лист или иные документы, его заменяющие, действовавшие на момент совершения административного правонарушения, и иные необходимые для рассмотрения дела документы. Срок на предоставление информации указан три дня, установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который является достаточным для предоставления данных документов.

Определение об истребовании сведений от 21.03.2025 получено ООО «...т» 26.03.2025.

Таким образом, установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехдневный срок предоставления сведений истек 01.04.2025 года с учетом нормы ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия по истребованию информации у ООО «...т» осуществлены должностным лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «...т» имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «...т» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Обществом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При таких обстоятельствах с учетом характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «...т» от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «...т» ...

Копию платежного поручения об оплате штрафа направить в Бутырский районный суд адрес каб. №305 (Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам), ссылаясь на номер дела.

Разъяснить ООО «...т», о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также суд разъясняет, что в случае невозможности оплаты по указанным в постановлении суда реквизитам назначенного штрафа, необходимо обратиться в МАДИ адрес с требованием о предоставлении надлежащих реквизитов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио