Дело № 1-726/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она в один из дней первой декады марта 2023 года по 24 марта 2023 года, с целью получения материальной выгоды, в нарушение п. 5 ст. 4 Федерального чакона РФ от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», предусматривающих запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, незаконно осуществила приобретение и хранение в целях сбыта, и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с одного из дней первой декады марта 2023 года до 24 марта 2023 года ФИО1 в неустановленном месте у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела с целью последующего сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 55 упаковок сигарет «omega midnight»; 54 упаковки сигарет «oris smart change»; 84 упаковки сигарет «nz gold compact»; 92 упаковки сигарет «корона слим»; 48 упаковок сигарет «cavallo clip&co»; 86 упаковок сигарет «dove platinum compact»; 91 пачка сигарет «dove platinum slim»; 201 упаковка сигарет «dove platinum»; 57 упаковок сигарет «kent nano 4»; 67 упаковок сигарет «credo»; 34 упаковки сигарет «mac classic red»; 32 упаковки сигарет «mac classic gold»; 101 упаковка сигарет «dubao», всего 1002 упаковок сигарет, стоимостью 119 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 119238 рублей, которые в помещении сторожа, расположенном на территории автостоянки, по адресу: <...>, хранила, с целью последующей реализации. 24 марта 2023 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 18.42 до 18.55 часов в помещении сторожа указанной автостоянки у ФИО1 была приобретена 1 упаковка немаркированных табачных изделий. После чего, в ходе проведения осмотра помещения сторожа указанной автостоянки, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 1001 упаковка немаркированных табачных изделий. Таким образом, ФИО1, в указанный выше период времени приобрела и хранила с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды 1002 упаковки немаркированных табачных изделий подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на общую сумму 119238 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, защитник. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст.171.1 УК РФ – приобретение и хранение в целях сбыта, и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, участием в следственном действии, совершение преступления впервые, пожилой возраст, ослабленное состояние здоровья, выраженное наличием хронических заболеваний

Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку личность ФИО1 была известна сотрудникам правоохранительных органов в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в силу этого преступление было раскрыто не в результате активных действий подсудимой. Дача ФИО1 признательных объяснений, показаний судом учитываются как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занята трудом.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия у подсудимой постоянного дохода. Суд также считает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ и предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на двенадцать месяцев.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок двенадцать месяцев по 2500 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить штраф получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18811603122010000140; ОКТМО 75742000.

Вещественные доказательства: 55 упаковок сигарет «Omega midnight»; 54 упаковки сигарет «Oris smart change»; 84 упаковки сигарет «Nz gold compact»; 92 упаковки сигарет «Корона слим»; 48 упаковок сигарет «Cavallo clip&co»; 86 упаковок сигарет «Dove platinum compact»; 91 пачку сигарет «Dove platinum slim»; 201 упаковку сигарет «Dove platinum»; 57 упаковок сигарет «Kent nano 4»; 67 упаковок сигарет «Credo»; 34 упаковки сигарет «Mac classic red»; 32 упаковки сигарет «Mac classic gold»; 101 упаковку сигарет «Dubao», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.99) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова