Дело № 5-505/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-004694-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

17.03.2025 года в 03 час. 31 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 10, водитель ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – инспектора ОВ ДПС ГАИ УМВД России по Красносельскому району ФИО3 от 16.03.2025 года, а именно 31.03.2025 года управлял транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, не обеспечив в срок до 17.03.2025 года в 03 час. 30 мин. светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 прил. №8 ТР ТС БКТС 018/2011 года, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4, в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Пояснил, что ранее не признавал вину, так как неверно понимал вмененное ему нарушение. Ознакомившись с материалами осознал, что устранил тонировку за пределами установленного ему срока, после чего вновь ее нанес. Подтверждающие документы у него имеются, но в настоящее время предоставить их он не может.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 31.03.2025 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО4 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменным требованием старшего инспектора ОВ ДПС ГАИ УМВД России по Красносельскому району ФИО3 от 16.03.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО4 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 17.03.2025 года в 03 час. 30 мин.;

- копией постановления от 16.03.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО4;

- копией постановления от 31.03.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО4;

- письменным требованием от 31.03.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО4 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 03.04.2025 года в 16 час. 45 мин.;

- письменными объяснениями ФИО4 от 31.03.2025 года, согласно которым нарушение устранено, чек предоставлен инспекторам;

- письменными объяснениями сотрудников ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2 от 31.03.2025 года, согласно которым 31.03.2025 года был выявлен ФИО4 управлявший транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого была установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО4;

- справками ГИСМУ, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО4 в течение предшествующего года неоднократно привлекается к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не совершал;

- карточкой учета транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №;

- рапортом от 31.03.2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО4 и его доставления в 29 отдел полиции;

- протоколом об административном задержании от 31.03.2025 года АЗ № составленном в отношении ФИО4 в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- копией паспорта ФИО4

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 16.03.2025 года в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, лицо было привлечено к административной ответственности, после чего инспектор ОВ ДПС ГАИ УМВД России по Красносельскому району ФИО3 выдал требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Исполнение требования инспектора ДПС подлежало в срок до 17.03.2025 года в 03 час. 30 мин.

Данное требование было получено ФИО4 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем законные требования сотрудника полиции от 16.03.2025 года в установленный срок ФИО4 исполнено не было, что было выявлено 31.03.2025 года при остановке транспортного средства «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***> и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что 17.03.2025 года в 03 час. 31 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 10, ФИО4 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 согласно которым требование инспектора было исполнено, не могут быть приняты судом, поскольку достоверными доказательствами не подтверждены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе систематическое нарушение ПДД РФ, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста с 03.04.2025 года с 11 час. 30 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 в период с 16 час. 45 мин. 31.03.2025 года по 12 час. 24 мин. 02.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.