к делу № 12-201/2023

61RS0022-01-2023-002374-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области 10 июля 2023 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Бондаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от <дата> г. № № ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от <дата>. № инспектора (ДПС) 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Таганрогу ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, ссылаясь на его незаконность, а также отсутствие в ее действиях состава административного правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Лицо, которым вынесено обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении установлено, что аналогичная жалоба была подана в Таганрогский городской суд Ростовской области <дата>, решением Таганрогского городского суда от <дата> (дело № №) постановление № от <дата> инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Таганрогу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

<дата> по вышеуказанному делу ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Таганрогского городского суда от <дата> (дело №). Согласно сведениям сайта Ростовского областного суда, решение Таганрогского городского суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящей жалобы, поданной в Таганрогский городской суд Ростовской области на постановление от <дата> № инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Таганрогу имеется вступившее в законную силу решение Таганрогского суда Ростовской области, на основании которого жалоба ФИО1 рассмотрена по существу.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, так как аналогичная жалоба уже рассмотрена ранее Таганрогским городским судом Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Н.А.Бондаренко