Дело № 2-1633/2023

УИД23RS0001-01-2023-001713-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 22 августа 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении срока,

установил :

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса, привлечь нотариуса ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 к ответственности, отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Абинского нотариального округа ФИО3

Свое заявление мотивирует тем, что он узнал о том, что в отношении него совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 173 958 руб. 99 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17 376 руб. 12 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. в пользу ПАО «Сбербанк». Нотариус направила извещение позже установленного трехдневного срока. Извещение нотариуса нельзя признать надлежащим, поскольку документ не имеет достоверной и полной информации о совершенном действии, не имеет реквизитов, обязательных для данного вида документа. Совершение исполнительной надписи нотариусом возможно только в случае бесспорности требований взыскателя к должнику. Нотариус совершила обжалуемое действие в отсутствие документа, подтверждающего передачу денежных средств должнику, в отсутствие письменного кредитного договора со стороны взыскателя. Нотариусом не была удостоверена личность гражданина, подписавшего заявление и расчет, подавшего документы от имени и в интересах ПАО «Сбербанк», его полномочия, правоспособность и дееспособность. Нотариус не убедилась, что ПАО «Сбербанк» действительно направил в адрес должника уведомление о наличии и размере задолженности, подал заявление не ранее 14 дней со дня направления. Совершая исполнительную надпись, нотариус незаконно изменила порядок исполнения кредитного договора.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе сведения о дате и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Абинского районного суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица – ФИО2 временно исполняющая обязанности нотариуса Абинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что порядок удаленного обращения ПАО «Сбербанк» к нотариусу и порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был соблюден в соответствии с действующим законодательством. Для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены следующие документы: заявление дата поступления 25.05.2023 г. в том числе с контактной информацией о заемщике; требование о досрочном возврате задолженности от 13.04.2023 г., индивидуальные условия кредитования, в том числе с контактной информацией о заемщике, общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания; детализированный расчет задолженности, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании представленных документов 01.06.2023 г. ею была совершена исполнительная надпись № и направлено уведомление о ее совершении ФИО1 по адресу: <адрес>. Закон обязывает нотариуса направить извещение о совершении исполнительной надписи должнику, но не обязывает указывать его персональные данные и прочую информацию его идентифицирующую. Порядок удаленного обращения ПАО «Сбербанк России» к нотариусу и порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был соблюден в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. В отзыве указано, что между кредитором и заявителем заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.20 Индивидуальных условий). С учетом изложенного являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 13.04.2023 г. на наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, паспорте клиента: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. Как следует из заявления ФИО1 и материалов, заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование банка от 13.04.2023 г. (ШПИ №) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора №, направленное заявителю по вышеуказанному адресу 14.04.2023 г. вручено адресату электронно. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и получено заявителем 14.04.2023 г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» 11.11.2021 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 200 000 руб., под 16,90% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п.20 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

25.05.2023 г. Банк обратился к нотариусу.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 13.04.2023 г. на наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, паспорте клиента: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

По настоящему делу заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО4 обратился – 04.07.2023 г. (направил заявление по почте, что подтверждается почтовым штемпелем), то есть с пропуском, установленного ч.2 ст.310 ГПК РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Уважительных причин пропуска, установленного частью 2 ст.310 ГПК РФ срока заявителем не приведено. Из материалов дела следует, что извещение о совершении исполнительной надписи заявитель получил 01.06.2023 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.312, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса и восстановлении срока, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.08.2023 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова