Дело № 11-189/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В., рассмотрев частную жалобу представителя ... – ФИО1 ...., действующей на основании доверенности на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу по иску ... к ФИО2 ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от < дата > исковое заявление ... ... к ФИО2 ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ... – ФИО1 ..., действующая на основании доверенности, подала частную жалобу, просит отменить определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >2 года.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, обжалование определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ..., если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Данные правила относятся и к частной жалобе.

Поскольку определение суда об оставлении искового заявления ... без рассмотрения не исключает возможность дальнейшего движения дела, в силу статьи 331 ГПК РФ оно не может быть обжаловано в апелляционном порядке и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил :

частную жалобу представителя ... – ФИО1 ...., действующей на основании доверенности на определение мирового судьи судебного участка № ... от < дата > по гражданскому делу по иску ... ... к ФИО2 ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Абдрахманова