Постановление по делу № 5-2486/2022 от 25.07.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 5-2486/2022

61RS0002-01-2022-004055-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25июля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Студенская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 616201001, юридический адрес - 344101, Б,

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной службы судебных приставов России по (далее – Управление) поступило обращение А.А. (далее – Заявитель) о незаконных действиях Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее – Общество) при взыскании просроченной задолженности.

На основании ст.ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ в адрес Общества направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном определении уполномоченным должностным лицом Управления, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, запрошены сведения о факте наличия договорных отношений между заявителем и юридическим лицом, об основаниях и предмете указанных отношений, о порядке и способах осуществления взаимодействия с заявителем, третьими лицами в рамках взыскания просроченной задолженности А.А., а также информация об абонентских номерах, с которых осуществляется взаимодействие представителями Общества.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений в трёхдневный срок Общество обязано уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее данное определение, с указанием причин непредставления.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ Управлением в отношении Общества составлен протокол №-АП в рамках проведения административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ №.1/22/36000-АР, в котором указано, что во исполнение определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, запрашиваемые сведения Общество не представило, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитник юридического лица ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приобщила письменные возражения, копию почтового конверта, подтверждающего фактическую дату получения запроса УФССП по и скриншот в подтверждение отправки истребуемых государственным органом документов на официальный почтовый ящик УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о доставке сообщения.

УФССП по , будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного органа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса РФ об АП предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дел устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иным доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо подлежит административно ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо признается виновным в совершении административно правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2. Кодекса).

Из материалов дела следует, что в Управление Федеральной службы судебных приставов России по (далее – Управление) поступило обращение А.А. (далее – Заявитель) о незаконных действиях Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее – Общество) при взыскании просроченной задолженности.

Судом установлено, что согласно почтовому идентификатору № определение об истребовании сведений от 25.04.2022 № принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ в 09:52, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 09:02.

В судебном заседании Общество предоставило сведения, согласно которым Определение поступило в адрес Общества – ДД.ММ.ГГГГ Ответ был подготовлен и направлен ДД.ММ.ГГГГ на указанный в Определении электронный адрес – opo@36.fssp.gov.ru, что подтверждается отчетом о доставке.

Таким образом, Обществом в установленный законом срок были исполнены требования государственного органа и в полном объеме предоставлены запрашиваемые сведения и документы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Таким образом, в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении по данной статье в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -