Судья Сапожников Д.В. 24RS0056-01-2022-009173-51
Дело № 33-9877/2023
2.150
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макурина В.М.,
судей Шиверской А.К., Андриенко И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» о возложении обязанности компенсировать вред, нанесенный водным биологическим ресурсам и среде их обитания,
по апелляционной жалобе начальника ФКУ УПРДОР «Енисей» - ФИО1,
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» о возложении обязанности компенсировать вред, нанесенный возным биологическим ресурсам и среде их обитания удовлетворить.
Обязать ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» в срок до 31 октября 2023 года компенсировать вред, наносимый водным биологическим ресурсам и среде их обитания путем проведения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в соответствии с Заключением от 16 ноября 2017 года № о согласовании деятельности в рамках проекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - Чадан - Хандагайты граница с Монголией участок км 615+000 – км 625+000, в Республике Тыва», в размере 77 866 кг.
Взыскать с ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Енисейское ТУ Росрыболовства обратилось в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» о возложении обязанности компенсировать вред, нанесенный водным биологическим ресурсам и среде их обитания. Требования мотивированы тем, что Енисейским ТУ Росрыболовства по заявке ООО «РосИнсталПроект» по заказу ФКУ «Управление автомобильной магистрали Р-257 «Енисей» (на сегодняшний день - ФКУ УПРДОР «Енисей») во исполнение требований статьи 50 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и охранении водных биологических ресурсов» был согласован проект: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - Чадан - Хандагайты граница с Монголией участок км 615+000-км 625+000, в Республике Тыва». Управление посчитало допустимым проведение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - Чадан - Хандагайты граница с Монголией участок км 615+000-км 625+000, в Республике Тыва, при выполнении ряда условий, среди которых в том числе: компенсация вреда, наносимого водным биоресурсам в размере 77,866 кг в натуральном выражении, путем выпуска в водные объекты рыбохозяйственного значения Енисейского рыбохозяйственного района молоди одного из видов рыб: хариуса, навеской 1,0 г в количестве 79827 штук или осетра сибирского, навеской 1,0 г в количестве 7079 штук или сига, навеской 1,0 г в количестве 6655 штук. В связи с тем, что проектом не был определен конкретный срок начала работ, в Заключении о согласовании содержалась обязанность ФКУ УПРДОР «Енисей» известить Управление о его начале, однако указанные требования не были исполнены. 20 сентября 2022 года истец направил запрос о предоставлении информации, в ответ на который ответчик пояснил, что настоящий проект был реализован в 2021 году, мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среду их обитания исполнены не были в связи с тем, что сводный сметный расчет не содержал затраты на их проведение. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил возложить обязанность на ФКУ УПРДОР «Енисей» в срок до 31 октября 2023 года компенсировать вред, наносимый водным биологическим ресурсам и среде их обитания путем проведения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в соответствии с Заключением № от 16 ноября 2017 года о согласовании деятельности в рамках проекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - Чадан - Хандагайты граница с Монголией участок км 615+000-км 625+000, в Республике Тыва», в размере 77,866 кг.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник ФКУ УПРДОР «Енисей» - ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что работы по искусственному воспроизводству биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, не вошли в перечень работ по контракту на реализацию объекта капитального ремонта, поскольку не были предусмотрены проектной документацией. Кроме того, представителями Енисейского ТУ Росрыболовства при проведении проверок выполнения работ по контракту причинения вреда не фиксировались. Обращает внимание, что решение суда в части установленного срока является неисполнимым для ответчика ввиду длительной процедуры доведения лимитов бюджетных обязательств. Полагает, что разумным сроком для исполнения решения суда будет являться 31 октября 2024 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца Енисейского ТУ Росрыболовства, представителя третьего лица – Министерства экологии и рационального использования Красноярского края, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, заслушав представителя ФКУ УПРДОР «Енисей» - ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 34 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.
Согласно части 2 статьи 55 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды.
Частями 1, 2 статьи 50 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласование размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрение новых технологических процессов, оказывающих влияние на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, осуществляется Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовстство) в соответствии с Правилами согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2013 года № 384, в лице территориальных органов.
На территории Красноярского края данное согласование осуществляет Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, которое является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству и создано в том числе для осуществления функций по контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водныхбиологических ресурсов на водных объектов рыбохозяйственного значения Красноярского края, Республики Хакассия, Республики Тыва (п. 2 Положения об Енисейском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству).
Таким образом, субъекты хозяйственной деятельности, независимо от организационно-правовых форм собственности, до начала осуществления хозяйственной или иной деятельности в пределах водоохраной зоны водного объекта, в целях предотвращения или снижения воздействия такой деятельности на водные биологические ресурсы и среду их обитания, обязаны согласовать проведение работ с территориальным органом Росрыболовства.
Согласно части 3 статьи 50 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2013 года № 380, мерами по сохранению биоресурсов и среды их обитания являются:
а) отображение в документах территориального планирования, градостроительного зонирования и документации по планировке территорий границ зон с особыми условиями использования территорий (водоохранных и рыбоохранных зон, рыбохозяйственных заповедных зон) с указанием ограничений их использования;
б) оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания;
в) производственный экологический контроль за влиянием осуществляемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания;
г) предупреждение и устранение загрязнений водных объектов рыбохозяйственного значения, соблюдение нормативов качества воды и требований к водному режиму таких водных объектов;
д) установка эффективных рыбозащитных сооружений в целях предотвращения попадания биоресурсов в водозаборные сооружения и оборудование гидротехнических сооружений рыбопропускными сооружениями в случае, если планируемая деятельность связана с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатацией гидротехнических сооружений;
е) выполнение условий и ограничений планируемой деятельности, необходимых для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на биоресурсы и среду их обитания (условий забора воды и отведения сточных вод, выполнения работ в водоохранных, рыбоохранных и рыбохозяйственных заповедных зонах, а также ограничений по срокам и способам производства работ на акватории и других условий), исходя из биологических особенностей биоресурсов (сроков и мест их зимовки, нереста и размножения, нагула и массовых миграций);
ж) определение последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработка мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, по методике, утверждаемой Федеральным агентством по рыболовству, в случае невозможности предотвращения негативного воздействия;
з) проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.
Пунктом 4 названного Положения установлено, что при архитектурно-строительном проектировании, а также планировании внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обеспечивают предусмотренную подпунктом «б» пункта 2 настоящего Положения оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, требования к материалам которой устанавливаются в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
При установлении по результатам оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, указанной в подпункте «б» пункта 2 настоящего Положения, прямого или косвенного негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, предусматривают в проектной документации, а также документации, обосновывающей внедрение новых технологических процессов и осуществление иной деятельности, которая может оказать негативное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, осуществление мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания, предусмотренных подпунктами «в» - «з» настоящего Положения (пункт 5 Положения).
Согласно пункту 7 Положения мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, предусмотренные подпунктом «з» пункта 2 настоящего Положения (включая содержание и эксплуатацию указанных в этом подпункте производственных мощностей), осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов.
Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства биоресурсов осуществляются в порядке, устанавливаемом в соответствии с частью 7 статьи 45 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Статьей 45 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что порядок организации искусственного воспроизводства водных биоресурсов устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 февраля 2014 года № 99, искусственное воспроизводство водных биоресурсов осуществляется в соответствии с планами искусственного воспроизводства водных биоресурсов, утвержденными Федеральным агентством по рыболовстсву (его территориальными органами) в порядке, установленном Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.
Порядком подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2014 года № 395, предусмотрено, что подготовку и утверждение планов искусственного воспроизводства водных биоресурсов осуществляет Федеральное агентство по рыболовству и его территориальные органы.
Территориальный орган Федерального агентства по рыболовству утверждает планы для юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, планирующих осуществлять искусственное воспроизводство без предоставления водных биоресурсов в пользование в целях осуществления искусственного воспроизводства за счет собственных средств и компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания при осуществлении хозяйственной или иной деятельности, в случае согласования указанной деятельности соответствующими территориальными органами Федерального агентства по рыболовству (пункт 5 названного порядка).
В планы включаются объем и состав работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов на основании заявлений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей об осуществлении искусственного воспроизводства водных биоресурсов без предоставления водных биоресурсов в пользование, поданных в порядке, установленном в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 45 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (пункт 6 названного порядка).
Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявки, представленной ООО «РосИнсталПроект» по заказу ФКУ «Управление автомобильной магистрали Р-257 «Енисей», Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству дало заключение № от 16 ноября 2017 года о согласовании деятельности в рамках проекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - Чадан - Хандагайты граница с Монголией участок км 615+000-км 625+000, в Республике Тыва».
При этом, Енисейское ТУ Росрыболовства согласовало проведение работ по данному проекту в Ермаковском районе Красноярского края сроком на шесть месяцев (апрель-сентябрь) при соблюдении следующих условий: компенсации вреда, наносимого водным биоресурсам в размере 77,866 кг в натуральном выражении с проработкой вопроса об определении конкретного варианта мероприятий по восстановлению нарушаемого состояния водных биоресурсов по виду выпускаемой молоди и водного объекта, в который осуществляется выпуск; проведения компенсационных мероприятий до окончания негативного воздействия; при выборе иного вида выпускаемой молоди, не предусмотренного данным заключением, согласовать данный вид с Управлением; извещения Управления о начале проведения работ; при проведении компенсационных работ в рамках договорных обязательств подрядчиком, Заказчик должен о таковом представить информацию в Управление.
Также в заключении от 16 ноября 2017 года указано, что компенсационные мероприятия планируется осуществить путем выпуска в водные объекты рыбохозяйственного значения Енисейского рыбохозяйственного района молоди одного из видов рыб: хариуса, навеской 1,0 г в количестве 79827 штук или осетра сибирского, навеской 1,0 г в количестве 7079 штук или сига, навеской 1,0 г в количестве 6655 штук.
20 сентября 2022 года Енисейское ТУ Росрыболовства направило запрос в адрес ФКУ УПРДОР «Енисей» о предоставлении информации, в ответ на который последний пояснил, что настоящий проект реализован в 2021 году, мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среду их обитания исполнены не были в связи с тем, что сводный сметный расчет не содержал затраты на их проведение (письмо № от 09 октября 2022 года).
Проектная документация на капитальный ремонт была разработана ООО «РосИнсталПроект» в 2017 году на основании государственного контракта № от 17 мая 2017 года.
Расчет вреда, наносимого водным биоресурсам, выполнен Енисейским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» в 2017 году, и его стоимость составила от 319 440 рублей до 2 077 098 рублей (в зависимости от породы выпускаемой молоди рыб).
20 апреля 2020 года между ФКУ УПРДОР «Енисей» и ООО «НБС-Сибирь» заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги № Р-257 «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл-Чадан-Хандагайты-граница с Монголией на участке км 615+000 – км 625+000, Красноярский край. Работы по искусственному воспроизводству биоресурсов в перечень работ по контракту не вошли, поскольку не были включены в сводный сметный расчёт.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в нарушение требований законодательства заказчиком ФКУ УПРДОР «Енисей» не проведены компенсационные мероприятия с целью устранения последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов, обратного ответчиком не представлено.
С данными выводами судебная коллегия считает возможным согласиться, поскольку судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, выводы суда в решении мотивированы, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что работы по искусственному воспроизводству биологических ресурсов не были предусмотрены проектной документацией, не могут быть приняты судебной коллегией и служить основанием для отмены обжалуемого решения. Как следует из положительного заключения государственной экспертизы № от 25 декабря 2017 года Красноярского филиала ФАУ «Главгосээкспертиза России» в составе проектной документации представлено заключение Енисейского территориального управления Росрыболовства от 16 ноября 2017 года № о согласовании деятельности в рамках проектной документации «Капитальный ремонт автомобильной дороги № Р-257 «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл-Чадан-Хандагайты-граница с Монголией на участке км 615+000 – км 625+000, Красноярский край» с расчётом вреда, наносимого водным биоресурсам в натуральном выражении 77,866 кг рыбы и компенсационными мероприятиями путем выпуска в водные объекты рыбохозяйственного значения молоди рыб. Данное заключение учтено в разделе «Мероприятия по охране окружающей среды» и положительное заключение выдано, в том числе, с учетом данного согласования Енисейского ТУ Росрыболовства.
То обстоятельство, что денежные средства, необходимые для выполнения мероприятий для возмещения ущерба водным биоресурсам, не были включены в сводный сметный расчёт стоимости строительства, не освобождает ответчика от обязанности компенсировать негативное воздействие на окружающую среду, причиненное при осуществлении хозяйственной деятельности.
Отсутствие какой-либо фиксации со стороны Енисейского ТУ Росрыболовства при проведении проверок выполнения работ факта причинения в той или иной степени вреда не является основанием для освобождения ФКУ УПРДОР «Енисей» от обязанности компенсировать вред, наносимый водным биологическим ресурсам и среде их обитания путем проведения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в соответствии с Заключением от 16 ноября 2017 года №, поскольку в законодательстве о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов закреплен специальный порядок оценки экологического вреда, в соответствии с которым вред определяется на стадии планирования намечаемой деятельности.
Определяя необходимый для исполнения возлагаемой обязанности срок до 31 октября 2023 года, суд первой инстанции исходил из особенностей финансирования, а также рекомендаций по выпуску осетровых и хариусовых видов рыб в реку Енисей, согласно которым оптимальным температурным режимом в водном объекте, обеспечивающим выживание заводской молоди, будут температуры воды, находящиеся в пределах от 8 °С и выше.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что установленный судом срок не является разумным.
Учитывая положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, текущую дату и объем финансирования для исполнения возложенной решением суда обязанности, принимая во внимание рекомендации по выпуску осетровых и хариусовых видов рыб в реку Енисей, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части срока исполнения обязанности компенсировать вред, наносимый водным биологическим ресурсам и среде их обитания путем проведения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в соответствии с Заключением от 16 ноября 2017 года № о согласовании деятельности в рамках проекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - Чадан - Хандагайты граница с Монголией участок км 615+000 – км 625+000, в Республике Тыва», в размере 77 866 кг, установив срок исполнения обязанности до 31 августа 2024 года.
Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 06 апреля 2023 года изменить в части срока исполнения обязанности, установив срок исполнения обязанности до 31 августа 2024 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ФКУ УПРДОР «Енисей» - ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М. Макурин
Судьи: А.К. Шиверская
И.А. Андриенко
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023