№ 12-2056/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005742-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Вершинина М.А., ознакомившись с жалобой защитника ФИО1 – ФИО2 на определение заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа советника юстиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за оскорбление в мессенджере ФИО4,

установил:

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба защитника ФИО1 – ФИО2 на определение заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа советника юстиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за оскорбление в мессенджере ФИО4

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Жалоба ФИО2 подана в суд в электронном виде.

Возможность подачи жалобы в электронном виде предусмотрена ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в остальных случаях подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО2 с нарушением порядка, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которым в рассматриваемом случае возможность подачи жалоб в электронном виде не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 – ФИО2 на определение заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа советника юстиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за оскорбление в мессенджере ФИО4, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через районный суд.

Судья М.А. Вершинина