Дело № 2-635/2023 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Борбат О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская горно-геологическая компания», с привлечением третьих лиц <адрес> межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, администрации <адрес> муниципального округа о запрете деятельности и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился к ответчику с вышеназванным иском, в котором просил запретить последнему осуществлять деятельность в промышленных целях, связанную с пользованием недрами, на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № до устранения нарушений законодательства и возложить на ООО «Первомайская горно-геологическая компания» обязанность разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером №.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд.

Прокурор Кирсанова Е.А., представители ответчика ФИО1 и третьего лица <адрес> межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО2 в судебном заседании полагали необходимым передать дело по подсудности, по месту нахождения спорного земельного участка, на котором осуществляет ответчик свою деятельнось.

Представитель третьего лица администрации <адрес> района в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Ханкайский районный суд по месту нахождения спорного земельного участка с кадастровым номером №, на котором ответчик осуществляет свою деятельности, связанную с пользованием недрами.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.224, 225, ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску <адрес> межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская горно-геологическая компания», с привлечением третьих лиц <адрес> межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, администрации <адрес> муниципального округа о запрете деятельности и возложении обязанности передать на рассмотрение <адрес> районный суд.

На определение может быть подана жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.

Председательствующий Е.Е. Сычева