УИД: 28RS0017-01-2022-002322-67

Дело № 5-561/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 29 сентября 2022 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №4 – Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, зарегистрированной и проживающей: --, являющейся индивидуальным предпринимателем,

установил:

-- инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» Амурской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

-- в отношении ФИО1 составлен протокол № -- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному материалу проводилось административное расследование, административный материал направлен для рассмотрения в Свободненский городской суд Амурской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1. - 25.6. КоАП РФ.

Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также иных ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, согласна с обстоятельствами указанными в протоколе.

Представитель потерпевшего Потерпевший №4 - Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами указанными в протоколе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» извещенный надлежащем образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Из материалов дела следует, что -- в 11 часов 33 минуты управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак --, на регулированном перекрестке -- – --, при повороте налево, не предоставила преимущество в движении встречному автомобилю марки «Хендэ Салярис», государственный регистрационный знак -- рус, под управлением Потерпевший №2, двигающимся в прямом направлении, совершила ДТП, в результате чего малолетнему Потерпевший №4 причинён легкий вред здоровью.

По данному факту -- инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» --, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

При изучении определения от -- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что сотрудником ГИБДД соблюдены требования ст. 28.7 КоАП РФ, данное определение вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.4 ПДД РФ устанавливает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния и нарушение вышеприведенных требований ПДД РФ, в полном объёме подтверждается материалами дела, а именно: протоколом -- об административном правонарушении; определением от -- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключением судебно-медицинской экспертизы -- от -- и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и причинением потерпевшему Потерпевший №4 легкого вреда здоровью.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суду не предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Характер административного правонарушения, совершённого ФИО1 свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования предоставленным ей правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский») ИНН <***>; КПП 280701001; БИК 011012100; ОКТМО 10730000 в ГРКЦ ГУ Банка России по --; номер счета получ. 03--, кор.счет 40--, КБК 18--, УИН 18--.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Соколинская О.С.