Гражданское дело № 2-3864/2023
УИД 54RS0003-01-2023-002831-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 г. город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре Чернодаровой О.Г.,
с участием помощника прокурора Заельцовского района города Новосибирска Вонарха А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2022 в квартире __ дома __ по ул. Д Ковальчук Заельцовского района г. Новосибирска ответчик нанёс побои истцу при нижеизложенных обстоятельствах. Реализуя сформировавшийся умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, а также свое физическое превосходство, действуя умышленно, ответчик толкнул истца, отчего тот, не удержав равновесие, упал на пол, испытав при этом сильную физическую боль. После чего ответчик подошел к истцу и нанес удары кулаком и ногами по разным частям тела, а именно по грудной клетке, голове и лицу, спине, от чего истец испытал физическую боль, тем самым ответчик нанес побои, причинившие физическую боль. Постановлением от 31.05.2023 мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении __, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Причиной избиения истца ответчиком послужило наличие неприязненных отношений между ними и ФИО3, которые возникали на почве того, что внучка ФИО4 (ФИО3) и её сожитель (ответчик) не ухаживают за ФИО4 (покойная супруга ФИО1). 02.10.2022 истец вернулся в квартиру, и ФИО4 пожаловалась ему, что за время его отсутствия её никто не кормил. Возмутившись поведением ФИО3 и ответчика, истец пошел к ним в комнату, где потребовал объяснений, в ответ на это ответчик сразу накинулся на него с кулаками, от первого удара истец упал на пол, а ответчик нанес многочисленные удары (не менее 20-ти) по его телу руками и ногами, от чего истец испытал физическую боль. Ответчик младше истца на 60 лет, о чем ему было известно. Тем не менее, в отсутствие какой-либо значимой причины ответчик избил пожилого человека, что следует считать противоречащим морали поступком. Указанными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, предусмотренные законом, и причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на его здоровье. Причиненный указанными неправомерными действиями ответчика моральный ущерб оценивается истцом в сумме 50 000 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании представила письменный отзыв на иск, дополнительно пояснив, что с учетом извинений принесенных ответчиком в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, степени понесенных истцом моральных страданий, которые были непосредственно связаны с нанесенным повреждением (синяком на передней стороне груди), разумной компенсацией морального вреда будет являться денежная сумма в размере 5 000 руб.
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего требования требование о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 31.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании санкции которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.
Согласно указанному постановлению, 02.10.2022 около 12-00 часов, у находящегося в квартире __ в доме __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска в ходе словесного конфликта на фоне длительных неприязненных отношений к родственнику своей сожительницы ФИО1 у ФИО2 возник умысел на причинение ФИО1 побоев. Реализуя сформировавшийся умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, а также свое физическое превосходство, действуя умышленно, ФИО2 толкнул ФИО1, отчего тот, не удержав равновесие, упал на пол, испытав при этом физическую боль. После чего ФИО2 подошел к ФИО1 и нанес удары кулаком и ногами по разным частям тела, а именно по грудной клетке, голове и лицу, спине, от чего ФИО1 испытал физическую боль.
Из заключения эксперта __ от 04.10.2022 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на грудной клетке (по передней поверхности), внутрикожное кровоизлияние и ссадины на его фоне на задней поверхности грудной клетки, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 2-3-х суток до момента осмотра, возможно 02.10.2022, что подтверждается окраской кровоподтека, кровоизлияния, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию и количество телесных повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста исключено.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 __ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 __ «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, согласно постановлению мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 31.05.2023, вступившему в законную силу 14.06.2023, действия ФИО2 были сопряжены с причинением потерпевшему ФИО1 физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не были сопряжены с причинением вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, факт причинения морального вреда в виде физических страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 __ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года __)
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года __ тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера такой компенсации, с учетом положений закона, суд, учитывая характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, то обстоятельство, что истец испытал физическую боль, его преклонный возраст, степень вины ответчика, положительную характеристику с места учебы, его материальное положение, принесение истцу извинений при рассмотрении административного дела __ принцип разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023.
Судья Т.Б. Кудина