31RS0006-01-2023-000073-63
Дело №2-109/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка 17 марта 2023 г.
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.,
при секретаре Киселевой Н.Н.,
в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догвору,
установил:
06.12.2012 г. Овод Е.В. заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №102227079 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59104,48 руб. сроком на 1462 дня под 36 % годовых. В период с 06.12.2012 г. по 17.01.2023 г. образовалась задолженность.
06.10.2013 г АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительный счёт подлежащий оплате в срок до 06.11.2013 г.
01.02.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору в размере 66242,90 руб. образованной за указанный выше период. Так же истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2187,29 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Овод Е.В. будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, в ходатайстве указал, что с иском не согласен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, применяя срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано толкование п. 1 ст. 200 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» 06.10.2013 г. выставило заключительный счёт по кредитному договору №10222709 от 06.12.2012 г. и потребовало от ответчика его исполнения до 06.11.2013 г., поэтому последним днём исполнения обязательства следует считать 06.11.2013 г.
С 07.11.2013 г. следует исчислять срок исковой давности, поскольку с этой даты банку было известно о нарушенном праве и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По рассматриваемому спору срок исковой давности истекает 07.11.2016 г., настоящий иск посредством электронного портала подан 01.02.2023 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности суд не находит.
В январе 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.09.2022 года заявление удовлетворено с Овода Е.В в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору №102227079 в размере 66243 руб., 28.02.2022 года данный приказ по заявлению ФИО1 отменен. Подача АО «Банк Русский Стандарт» заявления о выдаче судебного приказа не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку указанные действия совершены истцом уже после его истечения.
Учитывая, что иск подан с нарушением срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №102227079 от 06.12.2012 г. в размере 66242 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок два) рубля 90 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 29 копеек признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.03.2023 г.
Судья С.Е. Панков