Производство №
(УИД) № 28 RS0002-02-2023-000483-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 25 апреля 2023 года
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при помощнике судьи Герасимовой Ф.Б.,
ответчика и законного представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 22 667 рублей под 10,33 % годовых сроком на 24 месяца, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредиту перестали исполняться надлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 14 274 рубля 92 копейки. На основании изложенного просит взыскать в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с наследников заемщика ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 14 274 рубля 92 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 571 рубль.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интерсах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
В связи, с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В то же время, как определено в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, как следует из положений ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска является правом ответчика.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Поскольку признание иска в данном случае является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 и признает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 571 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 274 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 рубль.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Голятина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.