К делу № 5 - 624 / 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2025 года г. Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Павленко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОП № 3 «по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В производство Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя поступило дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 предложила окончить дело примирением сторон.
Выслушав привлекаемое к ответственности лицо и потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании <адрес> ФИО1 умышленно причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, однако факта нанесения вреда здоровью ФИО3 в результате этого события допущено не было.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит в себе указание на все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Таким образом, указанным выше протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт совершения ФИО1 в отношении ФИО3 предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ правонарушения – «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Суд полагает, что состоятельность изложенных в указанном выше протоколе сведений об обстоятельствах административного правонарушения также подтверждается другими материалами дела, а именно: рапортом старшего дознавателя ОД ОП № (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» ФИО4, письменным заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Принимая во внимание изложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения достоверно установленной и подтвержденной материалами дела, а его действия правильно квалифицированными по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд находит ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, мотивы их совершения, личность ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела.
Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд находит факт признания им своей вины.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, препятствий для назначения такого вида наказания судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (в случае их предоставления), предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя ДНР. В противном случае в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (санкция предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Павленко Д.К.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>