УИД № 77RS0003-02-2022-010012-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/23 по иску фио к фио о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит ювелирное изделие – серьги из платины весом 23,41г с бриллиантами. Рыночная стоимость ювелирного изделия составляет сумма. 04.07.2019г. благотворительным фондом АНО «Во благо» проводился благотворительный ужин в ресторане «Рихтер» по адресу: <...>. фио через свою дочь фио предоставила участницам ужина свои ювелирные украшения, в том числе серьги из платины, которые по сведениям истца были переданы одной из участниц ужина фио. Между тем, данные серьги возвращены собственнику не были по причине их утраты фио. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере стоимости утраченных ювелирных украшений.

Представитель истца по доверенности адвокат Тарамов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио на праве собственности принадлежит ювелирное изделие – серьги из платины весом 23,41г. с бриллиантами. Состав материалов, из которых состоят серьги, подтверждается экспертным заключением № GEL-J19-103a от 19.07.2019г. Рыночная стоимость ювелирного изделия составляет сумма.

04.07.2019г. благотворительным фондом АНО «Во благо» проводился благотворительный ужин в ресторане «Рихтер» по адресу: <...>.

Для участия в благотворительном ужине фио предоставила свои ювелирные украшения участницам данного ужина через свою дочь – фио

Как следует из искового заявлений и пояснений представителя истца, вышеуказанные серьги были переданы ответчику ФИО1 однако после участия в мероприятии ювелирное изделие не было возвращено истцу, по причине их утраты фио при неустановленных обстоятельствах.

По факту пропажи данных ювелирных украшений проводилась проверка ОУР УМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и ОУР УМВД России по району Раменки г. Москвы.

Постановлением ОУР ОМВД России по району Раменки г. Москвы от 27.09.2019г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно объяснениям фио полученным оперуполномоченным ОУР УМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 15.07.2019г., в начале июля 2019г. к фио обратилась ее знакомая фио, возглавляющая благотворительный фонд АОН «Во благо», осуществляющий благотворительную деятельность в сфере медицины. фио предложила фио принять участие в благотворительном ужине, который должен был пройти в ресторане «Рихтер» и попросила у фио на безвозмездной основе имеющиеся у фио ювелирные украшения для того, чтобы девушки-резиденты Фонда одели их на предстоящем мероприятии. фио согласилась поскольку сама планировала присутствовать на нем и передала их фио 04.07.2019г., между тем, в связи с изменением личных планов принять участие в ужине лично фио не смогла. 05.07.2019г. ювелирные украшения переданные фио были возвращены за исключением серег из платины с бриллиантами. Со слов фио, она передавала их своей подруге фио которая после ужина была в состоянии алкогольного опьянения в ювелирных украшениях фио после ужина поехала в какой-то клуб, а утром сообщила фио что серьги ею утеряны. Также фио пояснила, что утраченные серьги принадлежат ее матери фио Серьги представляли собой полусферу из платины с использованием бриллиантов круглой и багетной огранки массой 9 карат.

Из объяснений фио полученных оперуполномоченным ОУР УМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 15.07.2019г. следует, что для проведения благотворительного ужина по устной договоренности с фио владелицей коллекции ювелирных изделий, были предоставлены на безвозмездной основе ювелирные изделия, которые были розданы резидентам Фонда «Во благо» фио, фио, фио Данные украшения указанным резидентам были розданы фио в день проведения ужина 04.07.2019г. Согласно объяснениям фио, по достигнутой договоренности с фио, конкретно вопрос об ответственности в случае утраты и порчи ювелирных изделий не обговаривался, подразумевалось, что ответственность ложится на каждого резидента лично, которому были доверены изделия. Также из объяснений фио следует, что фио к завершению ужина около 23:00ч. 04.07.2019г. передала фио серьги и колье, которые находились на одной из приглашенных девушек.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из смысла приведенных норм закона следует, что для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и возникшими убытками, доказанность размера убытков.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Таким образом, наличие вреда и его размер доказывается истцом, отсутствие вины доказывается ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что ответчиком утрачены ювелирные изделия указанные истцом в исковом заявлении, не имеется. Кроме того, как следует из объяснений, ювелирные изделия передавались фио фио, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчика. Если принимать во внимание тот факт, что подразумевалось, что ответственность ложится на каждого резидента лично, которому были доверены изделия, то утраченные ювелирные украшения изначально вверялись иному лицу, а не ответчику, после мероприятия данные ювелирные украшения были возвращены фио, в связи с чем, ответчик изначально не являлась резидентом, которому вверялись утраченные украшения.

При таком положении, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению истцу материального ущерба, вызванного утратой принадлежащих ей ювелирных украшений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио о возмещении ущерба, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2023г.