07RS0001-02-2023-003422-46
Дело №2-1504/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 октября 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении, в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере - 65 300,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 2 159,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении, в порядке регресса вреда, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере - 65 300,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 2 159,00 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО №) владельца автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, сроком на один год, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием данной автомашины, под управлением ответчика ФИО2 и автомашины PEUGEOT 308, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4. Виновником данного ДТП признана ФИО2, не включённая в круг лиц допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, которая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась с извещением о наступлении страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере - 65 300,00 руб., путём перечисления денежных средств в указанном размере, на расчётный счёт собственника, в связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика на основании п. «д» ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.
1
07RSOOO1-02-2023-003422-46
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании приведённых норм гражданского процессуального закона, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, сроком на один год, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, при этом, ФИО2, не была включена в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО - №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомашины TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 и автомашины PEUGEOT 308, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, а также которой были причинены технические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; двумя постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; Экспертным заключением №АТ12896614 от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновником ДТП, признана ФИО2, которая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и решением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшая ФИО4 обратилась с извещением о наступлении страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее ДТП страховым
2
07RS0001-02-2023-003422-46
случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере - 65 300,00 руб., путём перечисления денежных средств в указанном размере, на расчётный счёт заявителя, что подтверждается платёжным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем
размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При изложенных обстоятельствах, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 2 159,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия», в порядке регресса, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 65 300,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 2 159,00 руб., а всего - 67 459 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца, со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
3