УИД 68RS0013-01-2023-000595-14

Дело № 12-80/2023

РЕШЕНИЕ

г. Мичуринск 25 июля 2023 г.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 3 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 3 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 15 марта 2023 г. вышеуказанное постановление в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а ее жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, ФИО1 подала жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что правонарушения она не совершала. Ее задержали сотрудники ДПС вне на месте совершения правонарушения, указанном в протоколе об административном правонарушении. На представленной видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля не она, а другое лицо. Доказательства ее виновности отсутствуют. В протоколе об административном неверно указано время совершения правонарушения, а также указание в графе «место работы» - не работает.

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 апреля 2023 г. постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 3 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 было оставлено без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 24 мая 2023 г. решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 апреля 2023 г. было отменено, дело по жалобе ФИО1 направлено на новое рассмотрение в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

При новом рассмотрении жалобы в суде ФИО1 настаивала на ее удовлетворении по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного раз решения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 3 марта 2023 г., в 10 часов 50 минут по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, на ул.Лермонтова, в районе дома14 она в нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения при наличии пешеходного перехода в зоне видимости осуществила переход проезжей части в неустановленном месте.

Между тем, указанные выводы должностного лица ГИБДД надлежащими и убедительными доказательствами не подтверждены.

ФИО1, последовательно, на всех стадиях производства по делу отрицала факт совершения правонарушения, указывая, что протоколом не согласна, поскольку не осуществляла переход проезжей части в неустановленном месте.

Из представленной видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД зафиксирована женщина, перебегавшая проезжую часть, у которой обувь светлого цвета, в то время когда сотрудники ГИБДД подъехали к ФИО1, у нее обувь темного цвета. Также на видеозаписи у женщины, переходящей проезжую часть, отсутствует сумка, а у ФИО1 имелась в руках сумка черного цвета.

Кроме того, из представленной видеозаписи не усматривается, что указанная женщина постоянно находилась в поле зрения сотрудников ГИБДД при движении патрульного автомобиля.

Таким образом, из доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения представлен только протокол по делу об административном правонарушении.

Иных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Файл, содержащий видеозапись совершения вменяемого ФИО1 правонарушения, представленный суду в ходе рассмотрения настоящей жалобы не подтверждает однозначно факт совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах установить с достоверностью, имел ли место факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не представляется возможным, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности.

Учитывая, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не представлены доказательства обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 3 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Тамбовский областной суд.

Судья- О.Н. Михкельсон