Дело № 2-6730/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006968-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со своего счета в ПАО Сбербанк по просьбам ФИО4 перевел ей денежные средства на счет в АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 99 500 руб. Письменные договоры займа между сторонами не заключались. Ответчик обещала отдать долг в ДД.ММ.ГГГГ г., однако возвратила только 10 000 руб. ФИО1 просит взыскать с ФИО4 оставшуюся сумму задолженности и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 5 218 руб. 98 коп.
Ответчик в заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации и по имеющемуся в материалах дела номеру телефона. Заказные письма с повестками не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения, на телефоне включен автоответчик.
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных истцом выписок по банковским счетам ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел получателю «Анна Б.» денежные средства в общей сумме 99 500 руб.
В своих пояснениях, данных сотрудникам полиции в рамках проведенной по заявлению ФИО1 проверки, ФИО4 не отрицала факт получения указанных денежных средств. Пояснила, что деньги ФИО1 переводил ей по ее просьбам в связи с приятельскими отношениями. Конкретные сроки возврата долга стороны не обговаривали. Впервые о возврате денег ФИО1 сказал ей в середине ДД.ММ.ГГГГ г., затем в середине марта. Всю сумму она отдать не могла, из-за финансовых затруднений, ДД.ММ.ГГГГ сделала денежный перевод на 10 000 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта передачи ФИО1 денежных средств ФИО4 в сумме 99 500 руб. и возврата последней долга в размере 10 000 руб.
С учетом положений ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 89 500 руб., которое подлежит возвращению истцу.
Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований, влекущих за собой невозможность возврата денежных средств, судом не установлено.
При этом, как следует из п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Поскольку сумма долга не возвращена ФИО1, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ вправе требовать взыскания с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Согласно представленному истцом расчету процентов, правильность которого судом проверена, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом исчисления периодов с соответствующих дат передачи каждой из сумм долга составляет 5 218 руб. 98 коп.
Указанные суммы также подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 3 042 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга 89 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 218 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины 3 042 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 06.12.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 06.12.2023.