ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

пос. Залари 28 ноября 2023 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Аксаментовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пархоменко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-164/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, не состоящего на воинском учете, работающего разнорабочим по частному найму, в браке не находящегося, сожительствующего с гражданкой ФИО11, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а именно досок и бруса, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 6393 рубля, совершенном 23 апреля 2023 года в период времени с 20:00 до 23:00 часов с придомовой территории <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 суду представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Пархоменко Л.В. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по этим основаниям, своё согласие выразили в письменной форме, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, он впервые обвиняется в совершении средней тяжести преступления, то суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, принимает меры к своей занятости, имеет фактические брачные отношения, малолетних детей на иждивении, согласен на прекращение дела по таким основаниям, меры к заглаживанию материального ущерба им приняты в добровольном порядке.

Отсутствие лишь согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в этом случае, не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- 6 штук соснового бруса - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- дрова в количестве 260 штук, общим объемом 1,8 куб.м., а также мотоблок красного цвета с телегой – оставить в распоряжении ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Тычков Д.К.