Дело № 2-1149/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года город Северск
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
при секретаре Бутовской М.А.,
помощник судьи Яговкина М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «НовоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НовоФинанс» (ООО МКК «НовоФинанс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 18.04.2019 ** в размере 72 730,31 руб., в том числе: 29 000 руб. – основной долг (сумма займа), 43 430,31 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.04.2019 по 21.01.2020, 300 руб. – штраф, а также 219,60 руб. в возмещение почтовых расходов, 2 382 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2019 между сторонами был заключен договор займа ** на срок по 02.05.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 29 000 руб. под 0,9 % за каждый день пользования денежными средствами, но не более 2,5 размеров суммы предоставленного займа, то есть не более чем 72 500 руб. Кроме того, при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен штраф в размере 300 руб. В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратила и не уплатила проценты за пользование займом. С нее было удержано 28 769,69 руб. в ходе исполнения судебного приказа, вынесенного 15.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, отмененного 21.12.2020.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52–54), в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 между ООО МКК «НовоФинанс» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа ** на сумму 29 000 руб. на срок 14 календарных дней (до 02.05.2019) под 0,9 % от суммы займа в день, то есть 328,5 % годовых, которые начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, но не более двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, то есть не более 72 500 руб. (л.д. 8–13).
Получение ответчиком суммы займа в размере 29 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2019 (л.д. 14).
В силу ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не представлено.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ч. 1 ст. 2 которого микрозаймом признается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (для микрокредитных компаний пятьсот тысяч рублей – п. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона).
Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу данного Федерального закона (с 28.01.2019) до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);
3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Условия договора займа от 18.04.2019 **, заключенного между сторонами, вышеуказанным положениям закона соответствуют.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором займа, заключенным с ФИО1, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 300 руб., который взимается на четвертый день просрочки.
Также судом установлено, что 10.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «НовоФинанс» задолженности по договору займа от 18.04.2019 ** в сумме 101 500 руб. Определением мирового судьи от 21.12.2020 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 24).
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 22.01.2021 о прекращении исполнительного производства следует, что в период исполнения вышеуказанного судебного приказа с должника было взыскано 28 769,69 руб. (л.д. 23).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа от 18.04.2019 ** составляет: 29 000 руб. – основной долг, 43 430,31 руб. (72 200 руб. - 28 769,69 руб.) – проценты за пользование суммой займа за период с 19.04.2019 по 21.01.2020, 300 руб. – штраф (л.д. 7).
Проверяя расчет процентов, суд учитывает, что период с 19.04.2019 по 21.01.2020 включает в себя 278 дней, проценты за указанный период составляют 72 558 руб. (29 000 руб. х 0,9 % х 278 дней).
Однако, с учетом того, что общая сумма процентов и штрафа не может в силу закона превышать двух с половиной размеров суммы займа, истец уменьшил ее до 72 500 руб. (72 200 руб. – проценты и 300 руб. – штраф).
Таким образом, размер задолженности, заявленный ко взысканию с ответчика с учетом частичного погашения задолженности, соответствует условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства, в связи с чем исковые требования ООО МКК «НовоФинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 219,60 руб., связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается списком № 3 (партия 429) внутренних почтовых отправлений от 09.11.2021, описью вложений и кассовым чеком от 09.11.2021 (л.д. 20–22).
Указанные расходы признаются судом необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению истцу ответчиком.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом ООО МКК «НовоФинанс» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 382 руб. по платежным поручениям от 12.11.2021 № 879 на сумму 2 381,91 руб. и от 11.04.2022 № 260 на сумму 0,09 руб. (л.д. 2, 3).
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при цене иска 72 730,31 руб. составляет 2 381,91 руб.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 381,91 руб., а также возвратить ООО МКК «НовоФинанс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «НовоФинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «НовоФинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 18.04.2019 ** в размере 72 730,31 руб., в том числе: 29 000 руб. – сумма займа, 43 430,31 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.04.2019 по 21.01.2020, 300 руб. – штраф, а также 219,60 руб. в возмещение почтовых расходов, 2 381,91 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «НовоФинанс» из бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 0,09 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.04.2022 № 260.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.С. Шейкина
УИД 70RS0009-01-2022-001673-30