Дело № 2-1516/2023
УИД 75RS0025-01-2023-002453-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 11.08.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Mark II QUALIS, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и Toyota Wish, государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству Toyota Wish, государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II QUALIS, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору XXX 0253279958 в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1 СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 77 850 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 77 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 11.08.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Mark II QUALIS, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 и Toyota Wish, государственный регистрационный знак №
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству Toyota Wish, государственный регистрационный знак №
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II QUALIS, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору XXX 0253279958 в СПАО «Ингосстрах».
Из страхового полиса следует, что страхователем является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ЗМА
СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 77 850 рублей.
Установив, что гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем Toyota Mark II QUALIS, государственный регистрационный знак №, не была застрахована, суд пришел к выводу о том, что убытки истца подлежат возмещению в порядке регресса.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 535 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 77 850 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Беспечанский П.А.