Дело № 2 –196/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шира 25 апреля 2023 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Лейман Н.А.,
при секретаре Быковской Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Абаканское отделение №8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно заявленным требованиям, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор о выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 19 апреля 2012 года и открыт счет №. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, 29 августа 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 29 ноября 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленным договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его фактического исполнения. За период с 08 января 2022 года по 14 февраля 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Поскольку платежи по Карте производились ответчиком с нарушением сроков и сумме обязательных платежей, образовалась задолженность. На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 14 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представители истца отсутствовали, при подаче иска представителем ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего непосредственного участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду письменное заявление.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику известны и ему понятны. В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.Из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля 93 копейки, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Лейман Н.А. Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.Судья Лейман Н.А.