Дело № 2-442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Алапаевск 23 августа 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.10.2021 за период с 01.12.2021 по 31.08.2022 в размере 1 233 000,00 руб., а так же просила взыскать судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 14 365,00 руб.

В судебное заседание, назначенное на 23.08.2023, истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истец суду не представила.

Представитель ответчика ООО «Теплоэнергетика» ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, в ранее проведенных судебных заседаниях исковые требования ФИО1 не признала.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, письменного отзыва на иск ФИО1 не предоставила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве государственного органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд письменного отзыва, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 № от 13.02.2022, представленной в инспекцию налоговым агентом ООО «Теплоэнергетика», ФИО1 получен доход за декабрь в размере 137 000,00 руб., с которого исчислен и удержан НДФЛ по ставке 13% в размере 17 810,00 руб. За 2022 от налогового агента ООО «Теплоэнергетика» по физическому лицу ФИО1 сведений о доходах и суммах налога в инспекцию не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание истец ФИО1 не явилась дважды – 02.08.2023 и 23.08.2023. При этом, о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 извещена надлежащим образом, что подтверждается следующими документами - протоколом судебного заседания от 04.07.2023, в котором истец ФИО1 участвовала и была лично извещена о дате следующего судебного заседания, назначенного на 02.08.2023 на 11 часов 00 минут, уведомлением о вручении судебной повестки на 23.08.2023 на 14 часов 30 минут, имеющимися в материалах дела.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Д. Подкорытова