УИД 63RS0№-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5806/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
В Автозаводский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.
В обоснование заявленных требований указано, что в адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено налоговое уведомление об уплате налога, которое в добровольном порядке в установленный законом срок исполнено не было, как и требование об уплате недоимки по налогу и пени. Вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями. На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу государства недоимку по налогу на имущество за 2018 г. в размере 80193 руб., пени в размере 359,54 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 39901 руб., пени в размере 178,89 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, посредством телефонограммы не возражал против передачи настоящего административного дела на рассмотрение по подсудности по месту его фактического проживания и регистрации.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто (в том числе, и ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно адресной справке, представленной в материалы административного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В целях полного и всестороннего рассмотрения настоящего административного дела по запросу суда мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> представлено административное дело №а-856/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов.
В материалы данного административного дела административным ответчиком представлены письменные возражения относительно вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, копия паспорта налогоплательщика, из которых следует, что ФИО1 фактически зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, подтвержден факт регистрации и постоянного проживания административного ответчика по адресу, не относящемуся к территории <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку административный иск принят к производству Автозаводского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, что в дальнейшем может повлечь отмену решения суда по данному делу, настоящее административное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту регистрации и фактического проживания административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
административное дело №а-5806/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья Н.П. Кознова