Дело № 2 –80/2023

УИД 13RS0002-01-2023-000088-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников 13 апреля 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием

истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 143 от 27 июня 2022 г.,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16 октября 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (далее ООО МФК «МигКредит») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 1029082150 о предоставлении должнику займа в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 03 апреля 2021 г.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у заемщика образовалась задолженность.

23 июня 2022 г. ООО МФК «МигКредит» уступило право требования на задолженность ответчика по договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № Ц39.

По состоянию на 23 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 94 948 рублей 16 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № 1029082150 от 16 октября 2020 г. за период с 13 декабря 2020 г. по 23 июня 2022 г. в сумме 94 948 рублей 16 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу – 45 214 рублей 04 копейки, процентов за пользование займом – 27 550 рублей 96 копеек, неустойки (штрафа) – 22 183 рубля 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 3048 рублей 44 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего в сумме 98 071 рубль.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК МигКредит» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины 3048 рублей 44 копейки, а также почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа от 16 октября 2020 г. № 1029082150, за период с 13 декабря 2020 г. по 23 июня 2022 г. в размере 94 948 (девяносто четыре девятьсот сорок восемь) рублей 16 копеек, из них: 45 214 (сорок пять тысяч двести четырнадцать) рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 27 550 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 96 копеек - проценты за пользование займом, 22 183 (двадцать две тысячи сто восемьдесят три) рубля 16 копеек - неустойка (штраф), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3048 (три тысячи сорок восемь) рублей 44 копейки, почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, всего в сумме 98 071 (девяносто восемь тысяч семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова