Решение по делу № 02-0252/2023(02-5601/2022)~М-4653/2022 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «Якиманка» адрес, Департаменту городского имущества адрес, Общероссийское общественное детское экологическое движение «Зеленая планета» о возмещении вреда от падения на автомобиль глыбы льда и повреждении здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, в обосновании своих требований указал, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля Королла, г.р.з. Н369СЕ799.

11.02.2022 года по адресу: адрес, на припаркованный автомобиль истца, принадлежащей ответчику, упала наледь с крыши дома, в результате чего автомобиль истца получил повреждения, а истец ФИО1 получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2022 года.

Согласно заключению эксперта № 1402-1-22 ООО «Карбон», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, стоимость годных остатков автомобиля составила сумма

На досудебную претензию истца ответа не получено.

В связи с изложенным, истец обратился в суд, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, сумма в счет компенсации за медицинские товары и услуги, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма в счет оплаты за оценку, сумма - расходы на услуги представителя, сумма за услуги копирования.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Якиманка» по доверенности фио в судебное заседание явилась, с уточненными исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования частично поддержала.

Остальные участники не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля Королла, г.р.з. Н369СЕ799.

На досудебную претензию истца ответа не получено.

Размер ущерба в данном деле не оспорен, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате падения снега на автомобиль, должна быть возложена на ответчика ДГИ, поскольку собственником здания является адрес, что подтверждено выпиской из ЕГРН, собственником здания по адресу: адрес. Указанное здание является нежилым.

ГБУ адрес Якиманка", не является обслуживающей организацией дома, договоров на очистку кровли с ГБУ Жилищник суду не представлено.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Крыша дома относится к общему имуществу собственников (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491).

Таким образом, собственник имущества должен обеспечить техническое обслуживание дома, в том числе в безопасном состоянии.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ДГИ несет ответственность за причиненный ущерб.

То обстоятельство, что в данном случае здание сдается в аренду Общероссийское общественное детское экологическое движение «Зеленая планета», а также еще ряду юридических лиц, суд не может расценивать как передачу и ответственности за падение льда с крыши, поскольку со стороны ДГИ суду не представлен весь перечень лиц, снимающих помещения в аренду, не представлено договоров аренды с каждым таким юридическим либо физическим лицом. В любом случае, если у ДГИ имеются правоотношения с арендаторами и договором аренды предусмотрено возложение обязанности на этих лиц по очистке кровли, ДГИ не лишен возможности обратиться с регрессными требованиями к таким лицам.

В связи с чем взыскивает с ответчика адрес в лице ДГИ в пользу истца ущерб в размере сумма, из расчета 369 550 – сумма=сумма, согласно результатам экспертного заключения ООО «Карбон».

Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба и его размер, а также доказательства подтверждающие, что лицом, в силу закона обязанным возместить вред, является ответчик.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу в счет возмещения ущерба сумма

Также суд взыскивает в пользу истца с ответчика ДГИ расходы на медицинский корсет в размере сумма, поскольку истцу было рекомендовано ношение корсета (л.д.35).

В удовлетворении требование о возмещении расходов на массажные процедуры суд отказывает, поскольку доказательств необходимости и медицинского назначения таких процедур суду не представлено. Более того, при рекомендации ограничения физических нагрузок истцом представлены чеки от тренировок.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в данном случае в результате падения с крыши льда истцу были причинены телесные повреждения, суд взыскивает с ДГИ в пользу истца моральный вред в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, сумма расходы за копирование документов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу расходов на услуги представителя в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес в лице Департамента городского имущества адрес в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на медицинские товары сумма, расходы на оценку сумма, расходы на ксерокопирование документов - сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к ГБУ адрес Якиманка» адрес и Общероссийское общественное детское экологическое движение «Зеленая планета» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 г.