Решение по делу № 2-412/2025 от 28.03.2025

Дело №

40RS0005-01-2025-000312-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2025 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии, но ответчик своим решением отказал ему, в связи с отсутствием требуемого специального стажа продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев. При оценке пенсионного права из льготного стажа были исключены периоды работы в ГПК «Строммашполимер» в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля КРАЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дробильно-сортировочный завод» в должности водителя автомобиля КРАЗ.Характер выполняемой истцом работы в спорные периоды соответствует Списку № и подлежит зачету в специальный стаж.

ДД.ММ.ГГГГ истец, уточнив исковые требования,просил суд признать незаконным решение ответчика в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, спорных периодов работы истца и обязать ответчика включить периоды работы истцав ГПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля КРАЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя автомобиля КРАЗ, в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Признать право истца на назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность по пенсии.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием его представителя Заичкина К.Н.

Представитель истца по ордеру адвокат Заичкин К.Н. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, согласно ч.3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 2 в разделе «Горные работы» предусмотрена должность водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе (шифр 2010100а-11442).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, но решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ,продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев; при этом, страховой стаж истца составляет 35 лет 01 месяц 13 дней (требуемый 25 лет), продолжительность специального стажа составляет – 07 лет 01 месяц 10 дней (требуемый 12 лет 06 месяцев), величина ИПК – 90,266 (требуемая величина 28,2).

В стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПК «Строммашполимер» в должности водителя автомобиля КРАЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя автомобиля КРАЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ГПК «<данные изъяты>».

Как следует из трудовой книжки истца ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ он переведен водителем автомобиля КРАЗ-256Б в автотранспортное хозяйство ТПК «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО «<данные изъяты>», п.5 ст.29 КЗОТ РФ; ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из ОАО «<данные изъяты>», водителем автомобиля КРАЗ-256Б, 3-его класса, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в автотранспортном хозяйстве; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «<данные изъяты>» водителем 3 класса автомобиля КРАЗ-256Б занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в автотранспортное хозяйство; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.11-13).

Согласно архивной выписке из исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «<данные изъяты>» создано в 1957 году как закрытое предприятие Министерства среднего машиностроения (почтовый ящик) №, началась разработка карьера, образовался горный цех, где велась добыча известнякового камня, строительство дробильно-сортировочного цеха, который в дальнейшем производил щебень. Образовались механический цех, гараж, транспортный цех. Приказом Министерства среднего машиностроения № от ДД.ММ.ГГГГ почтовый ящик № переименован в Товарковское карьероуправление, которое в последующем приказом ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Товарковский производственный комбинат «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в АООТ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ изменено на ОАО «<данные изъяты>». Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения, в дальнейшем организация ликвидирована (л.д.17).

Истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаработал в производственном комбинате «<данные изъяты>», в дальнейшем, преобразованном в ОАО «<данные изъяты>», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля Краз-256Б автотранспортного хозяйства.

Представитель истца Заичкин К.Н. в судебном заседании пояснил, что его доверитель, работая на автомобиле Краз автотранспортного хозяйства, был занят полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе, о чем в том числе свидетельствует трудовая книжка истца.

Согласно пункту 20 перечня должностей (профессий), дающих право работникам ОАО «<данные изъяты>» на досрочное пенсионное обеспечение за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе имеет право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком 2 разделом 1, подразделом 1.

Уточняющий характер выполняемой работы, а именно занятость полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе должен быть подтвержден соответствующей справкой, предоставить которую истец не может, по причине ликвидации организации.

Согласно горной энциклопедии под карьером (разрезом) понимается совокупность горных выработок, образованных при добыче полезного ископаемого открытым способом; горное предприятие по добыче полезных ископаемых открытым способом.

В соответствии с Едиными нормами выработки на открытые горные работы для предприятий горнодобывающей промышленности, утвержденными Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 03 февраля 1988 года N 52/3-70, а также приказом Минтопэнерго от 05 июля 1993 года N 164 транспортирование горной массы в процессе производства открытых горных пород производится, в том числе самосвалами КрАЗ-256, КрАЗ-256Б, "Татра-148", МАЗ-6507, БелАЗ-540, БелАЗ-7510, БелАЗ-7540, БелАЗ-548, БелАЗ-7525, БелАЗ-7523, БелАЗ-7548.

Технические характеристики автомобиля КрАЗ-256 и КРАЗ-256Б относят указанный автомобиль к карьерному самосвалу, который предназначен для перевозки горной массы и сыпучих грузов на открытых разработках полезных ископаемых (грунта, вскрышных пород, руды и пр.).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 01.01.992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, до 01.01.1992 года действовавшее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня, до 01.01.1992 г. не требовалось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе, с учетом сведений содержащихся в трудовой книжке истца, с учетом характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, деятельность истца в спорные периоды соответствует требованиям Списка №2. Прекращение деятельности ОАО «<данные изъяты>» и отсутствие в связи с этим документов, подтверждающих характер выполняемой истцом работы, при данных обстоятельствах, не может служить основанием для отказа в иске, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом зачтенных судом периодов работы истца в льготный стаж, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права на указанную пенсию – с момента достижения истцом возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и о выплате образовавшейся задолженности по пенсии с указанного периода.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 <данные изъяты> в Товарковском производственном комбинате «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля КРАЗ-256Б; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя автомобиля КРАЗ-256Б.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области засчитать ФИО1 ФИО18 стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда периоды работы в Товарковском производственном комбинате «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля КРАЗ-256Бв автотранспортном хозяйстве;в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля КРАЗ-256Бв автотранспортном хозяйстве.

Признать право ФИО1 ФИО19 на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 13октября 2024 года.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области назначить ФИО1 ФИО20, исходя из возникновения у него с ДД.ММ.ГГГГ права на страховую пенсию по старости, и выплатить ФИО1 ФИО21 образовавшуюся задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.