Дело №5-8/2025

УИД: 22RS0069-01-2024-007632-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 28 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ около 07 часов 30 минут, на ///, дом, 14 в /// ФИО1 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак к721на122 двигался задним ходом по дворовому проезду /// в /// в направлении от 3 подъезда в сторону 4 подъезда, не убедился в том, что данный маневр безопасен, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на пути движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, согласно заключению ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, не увидел пешехода, так как встречный автомобиль ослеплял его светом своих фар. О случившемся сожалеет, потерпевшей были принесены извинения, а также компенсирован причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно п. 8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак к721на122 двигался задним ходом по дворовому проезду /// в /// в направлении от 3 подъезда в сторону 4 подъезда, +++ около 07 часов 30 минут нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно: при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего манёвра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у потерпевшей Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника в виде отека мягких тканей в проекции 4-5 поясничных позвонков справа с ограничением движений в поясничном отделе позвоночника, с болевым синдромом, кровоподтек с ссадинами (2) на передней поверхности правого коленного сустава, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок. Образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП – +++ при наезде на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (+++), в том числе цветом кровоподтека, характером корочек на ссадинах, данными предоставленных медицинских документов.

Вина ФИО1 в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения признается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от +++; схемой места ДТП с указанием направления движения автомобиля; фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении №/// от +++.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Нарушение ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ позволяет суду сделать вывод о том, что он систематически нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду достаточно многочисленной административной практики по данной главе. Также суд принимает во внимание, что допущенное ФИО1 нарушение ПДД является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен во дворе дома (дворовая территория), где в соответствии с пунктами 17.1 и 17.4 ПДД пешеходы имеют преимущество в движении перед транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, наличие как отягчающего административную ответственность обстоятельства, так и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимально размере предусмотренном санкцией статьи в редакции на момент совершения административного правонарушения, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Суд полагает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного лица, его имущественному положению и характеру противоправного деяния.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников