Дело (№)
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Райводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Райводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.
ООО «Райводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в населенных пунктах (адрес обезличен) на основании Концессионного соглашения в отношении объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)
(ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), с Пустынь, (адрес обезличен), было выявлено несанкционированное (самовольное) подключение к центральной системе водоотведения (адрес обезличен), о чем был составлен соответствующий акт б\н от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно сведениям об основных характеристиках объектов недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.) собственником домовладения (№) по (адрес обезличен) является Ответчик.
Согласно расчету сумма принятого ресурса за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 182 607,75рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил Ответчику уведомление, в котором предложил добровольно оплатить сумму задолженности. От добровольной оплаты во внесудебном порядке Ответчик уклонился.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности в размере 182 607,75рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 852,16 рублей.
Стороны в суд не явились. Извещены. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ООО «Райводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в населенных пунктах (адрес обезличен) на основании Концессионного соглашения в отношении объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П.
Согласно п.9 Приложения (№) к Концессионному соглашению (№)-П «Перечень имущества, входящего в состав объектов комиссионного соглашения» ООО «Райводоканал» были переданы: п. (№) – Артезианская скважина (№) (Нижегородская область, (адрес обезличен), северо-западная часть, (адрес обезличен) линия, около (адрес обезличен)), п. (№) Водопроводная сеть (Нижегородская область, (адрес обезличен), Новая Линия, Советская, Ленина, Красная, по переулку от (адрес обезличен) до (адрес обезличен)).
Постановлением Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Райводоканал» определен как гарантирующая организация для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории поселений Арзамасского муниципального района Нижегородской области.
(ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), было выявлено несанкционированное (самовольное) подключение к центральной системе водоотведения (адрес обезличен), о чем был составлен соответствующий акт б\н от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно сведениям об основных характеристиках объектов недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.) собственником домовладения (№) по (адрес обезличен) является Ответчик.
В соответствии с абзацем 12 п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) предусмотрено, что самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.В соответствии со ст. 18 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение объектов капитального строительства, в том числе, водопроводных и канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения) осуществляется на основании заявления и в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с п.2 ст. 18 вышеуказанного Закона лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения), заключают договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Ответчик не обращался к Истцу с заявлением о заключении Договора на подключение, не получал технические условия на подключение, а также не производил плату за подключение к центральным сетям водоснабжения и, соответственно нарушил порядок подключения к центральным сетям водоснабжения, предусмотренный действующим законодательством РФ и произвел самовольное подключение к центральной системе водоснабжения (адрес обезличен).
Договор на водоснабжение между сторонами отсутствует.
В соответствии с пп.1 п.10 ст.20 Федерального закона № 416-ФЗ в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета коммунальные услуги, но не более, чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Пунктом 1.1 решения Региональной службы по тарифам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Райводоканал» установлен тариф на питьевую воду на территории Арзамасского муниципального района Нижегородской области, который составляет 40,71рублей за 1м. куб. питьевой воды.
Согласно расчету сумма принятого ресурса за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 182 607,75рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил Ответчику уведомление, в котором предложил добровольно оплатить сумму задолженности. От добровольной оплаты во внесудебном порядке Ответчик уклонился. Документы, разрешающие подключение к центральной системе водоснабжения, не представил.
Документы, представленные Истцом, не вызывают сомнений у суда.
Исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 852,16рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Райводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Райводоканал» сумму задолженности в размере 182 607,75рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 852,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Маркина
Судья подпись Н.А. Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода (УИД: УИД: 52RS0(№)-52)