ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, по смыслу указанной нормы на каждое постановление может быть подана самостоятельная жалоба, обжалование нескольких постановлений в одной жалобе нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы должны быть достаточны для того, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким именно актом и каким образом нарушены.

Поскольку обжалование нескольких постановлений в одной жалобе, ведет к невозможности её рассмотрения, то жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, с указанием причин возврата.

Кроме того, обжалуемые постановления с являющимися неотъемлемой их частью фотоматериалами и штриховым почтовым идентификатором, не приложены, что лишает суд возможности проверить соблюдение заявителем срока обжалования постановления и территориальную подведомственность жалобы.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - возвратить для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Разъяснить заявителю ее право после устранения вышеизложенных недостатков вновь обратиться с самостоятельными жалобами на каждое постановление в районный суд по месту совершения административного правонарушения, с приложением ходатайств о восстановлении срока обжалования.

Судья М.О. Вересов