Дело № 2-1338/2025
УИД 77RS0031-02-2024-017722-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 годаадрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2025 по иску ...цовой Татьяны Ивановны к ГБУЗ «Городская поликлиника 180» Департамента здравоохранения адрес о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...цова Т.И. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская поликлиника 180» Департамента здравоохранения адрес, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма за хамство (унижение) и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за угрозу оставить без медицинской помощи в размере сумма.
Исковые требования мотивированы, тем что в связи с отказом истца написать информированное добровольное согласие на диспансеризацию ей сотрудниками ответчика в устной и грубой форме были высказаны угрозы неоказания медицинской помощи. Истец указывает, что добровольное согласие на медицинское вмешательство было ей написано при прикреплении к поликлинике и он него она не отказывалась. Считает, что ответчиком было нарушено её право на получение медицинской помощи, принята попытка угрозой (насилием над личностью) заставить подписать согласие на диспансеризацию, как нарушение права истца на отказ от неё, нарушением прав истца на уважительное отношение как к личности, чье достоинство охраняется Конституцией РФ, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ...цова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Представитель ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника 180» Департамента здравоохранения адрес по доверенности – фио исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, выслушав заключение старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора фио, полагавшей что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.11 ГК РФ и ч.1 ст.3 ГПК РФ, в суде осуществляется защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.
На основании положений статьи 46 Конституции Российской Федерации любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, право которого нарушено. При этом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 адрес процессуального кодекса Российской Федерации), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного суда № 1642-О-О от 16.12.2010 г.).
Бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств; при этом истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В своей деятельности медицинские организации системы здравоохранения руководствуются действующим законодательством. Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») и Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее — Закон «Обобязательном медицинском страховании»).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ...цова Т.И. прикреплена для оказания медицинской помощи к ГБУЗ «Городская поликлиника 180» Департамента здравоохранения адрес (адрес№180 ДЗМ» по полису обязательного медицинского страхования (ОМС) и получает бесплатную медицинскую помощь, что не оспаривалось сторонами.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Такую позицию подтвердил Верховный суд Российской Федерации в определении по делу№ 44-КГ 19-7 от 15.07.2013, указав, что положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяются только при оказании платных медицинских услуг.
С особой заботой государства о незащищенных слоях населения, в том числе пенсионерах, система здравоохранения предлагает комплекс медицинских услуг, направленных на выявление заболеваний и факторов риска их развития, в целях оценки состояния здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Профилактический медицинский осмотр и дополнительные методы обследований, проводимых в целях оценки состояния здоровья (включая определение группы здоровья и группы диспансерного наблюдения) и осуществляемых в отношении определенных групп населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Диспансеризация проводится в соответствии с Приказом Минздрава России от27.04.2021 № 404н «Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения».
Профилактический медицинский осмотр проводится в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов.
Диспансеризация представляет собой комплекс мероприятий, включающий в себя профилактический медицинский осмотр и дополнительные методы обследований, проводимых в целях оценки состояния здоровья (включая определение группы здоровья и группы диспансерного наблюдения) и осуществляемых в отношении определенных групп населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Медицинские мероприятия, проводимые в рамках настоящего порядка, направлены на:
1) профилактику и раннее выявление (скрининг) хронических неинфекционных заболеваний (состояний), являющихся основной причиной инвалидности и преждевременной смертности населения Российской Федерации (далее - хронические неинфекционные заболевания), факторов риска их развития, включающих повышенный уровень артериального давления, гиперхолестеринемию, повышенный уровень глюкозы в крови натощак, курение табака, риск пагубного потребления алкоголя, нерациональное питание, низкую физическую активность, избыточную массу тела или ожирение (далее - факторы риска), хронических инфекционных заболеваний, оценку репродуктивного здоровья и репродуктивных установок, а также риска потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача;
2) определение группы здоровья, необходимых профилактических, лечебных, реабилитационных и оздоровительных мероприятий для граждан с выявленными хроническими неинфекционными заболеваниями и (или) факторами риска их развития, а также для здоровых граждан;
3) проведение профилактического консультирования граждан с выявленными хроническими неинфекционными заболеваниями и факторами риска их развития;
4) определение группы диспансерного наблюдения граждан с выявленными хроническими неинфекционными заболеваниями и иными заболеваниями (состояниями), включая граждан с высоким и очень высоким сердечно-сосудистым риском.
Профилактический медицинский осмотр проводится ежегодно:
1) в качестве самостоятельного мероприятия;
2) в рамках диспансеризации;
3) в рамках диспансерного наблюдения (при проведении первого в текущем годудиспансерного приема (осмотра, консультации).
Диспансеризация проводится:
1) 1 раз в три года в возрасте от 18 до 39 лет включительно;
2) ежегодно в возрасте 40 лет и старше, а также в отношении отдельных категорий граждан, указанных в пп. 2 п. 5 «Порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения».
Диспансеризация проводится в два этапа,
При проведении профилактического медицинского осмотра и диспансеризации могут учитываться результаты ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации, подтвержденные медицинскими документами гражданина, за исключением случаев выявления у него симптомов и синдромов заболеваний, свидетельствующих о наличии медицинских показаний для повторного проведения исследований и иных медицинских мероприятий в рамках профилактического медицинского осмотра и диспансеризации. Диспансеризация проводится при наличии информированного добровольного согласии гражданина или его законного представителя.
В исковом заявлении истец ...цова Т.И. указывает на то что она не писала добровольное согласие на диспансеризацию. Суд критически относится к доводам Истца о том, что ей угрожали неоказанием медицинской помощи, поскольку они неподтверждены достоверными и допустимыми доказательствами. В своем исковом заявлении истец также указывает: «Я была записана прием к терапевту на 9 октября, но не пошла, чтобы не подвергаться новым унижениям: приду, а меня из кабинета выставят». То есть, Истец самостоятельно не пошла на прием к врачу, доказательств об отказе в предоставлении медицинской помощи ...цовой Т.И. в материалы дела не представлено. Так же, как и не представлено доказательств хамства (унижения) истцу со стороны сотрудников ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством в сфере здравоохранения, суд полагает что права Истца на оказание бесплатной медицинской помощи не нарушены, обратного не доказано.
Взыскание морального вреда определяется ст. 1099 Гражданского кодекса РФ - моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности иска, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца не подтверждены достоверными доказательствами и могут являться исключительно субъективным мнением истицы. Так как доказательств вины ответчика, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков в причинении вреда не представлено, суд считает, что исковые требования ...цовой Т.И. к ГБУЗ «Городская поликлиника 180» Департамента здравоохранения адрес о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...цовой Татьяны Ивановны к ГБУЗ «Городская поликлиника 180» Департамента здравоохранения адрес о компенсации морального вреда – отказать.
Решение моет быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 г.
Судья С.В. Сорокина