Решение по делу № 2-408/2023 от 10.01.2023 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-408/2023

УИД: 61RS0023-01-2022-007493-95

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Арканниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г. Ростова – на – Дону обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 06.02.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по которому является САО «РЕСО-Гарантия».

По заявлению о страховом случае и акту о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 107665 руб. 25 коп. (104435.35 руб. + 3230 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № на момент совершения ДТП, страховки ОСАГО не имел.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 107665.25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3353.31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, вину в ДТП не отрицал, с требованиями иска согласился частично, не согласившись с суммой страхового возмещения, о назначении судебной экспертизы не заявил, письменных возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст.14).

Судом установлено, 06.02.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО2 нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку установлен факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» - страховщиком потерпевшего в ДТП лица страхового возмещения в размере 107665.25 руб., а также факт причинения вреда ФИО2 при управлении транспортным средством, будучи незастрахованным в обязательном порядке, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченную сумму в размере 107665.25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3353.31 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2002) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 107 665,25 (сто семь тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей двадцать пять копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года.