УИД № 45RS0026-01-2024-016265-48

Дело № 2-1232/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указывается, что 30 ноября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и по его вине, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 187 447 руб. 30 руб. На момент происшествия ответчик не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 187 447 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 949 руб., расходы на представителя 5 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «НАШ» в судебное заседание не явились, извещалась по правилам процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 30 ноября 2023 г. в районе дома № 17 по пр. Машиностроителей в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, и транспортным средством MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 30 ноября 2023 г. № 18810045230000128836 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 по договору ОСАГО не была застрахована.

Согласно представленному акту выполненных работ по заказ-наряду от 23 января 2024 № ДМС0069763, счета на оплату, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 187 447 руб. 30 коп.

На основании документов, подтверждающих стоимость произведенного ремонта, и в соответствии с договором добровольного страхования АС № 210535536 страхования компания произвела оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 187 447 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 9 февраля 2024 г. № 181891.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика, объем механических повреждений и стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору добровольного страхования, не исполнение ответчиком обязанности по заключению договора ОСАГО, суд приходит к выводу о возникновении у требования СПАО «Ингосстрах» права на суброгацию.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в размере 187 447 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 949 руб., что подтверждается платежным поручением № 636462 от 12 июля 2024 г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках заключенного договора об оказании юридических услуг № 1 от 9 января 2024 г., тарифов вознаграждения исполнителя, СПАО «Ингосстрах» и Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ» стоимость юридических услуг по настоящему гражданскому делу в виде подготовки искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации определена в размере 5 000 руб., оплата которых произведена заказчиком в полном объеме.

Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 187 447 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 24 949 руб., расходы на представителя 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова