Дело № 2-845/2025

18RS0004-01-2024-010875-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

1 апреля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе :

судьи Сандраковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «ЖРП №8» с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200 000, 00 рублей, причиненного нарушением при размещении персональных данных; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000, 00 рублей.

Требования иска мотивировала тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО УК «ЖРП № 8».

При изучении сайта ГИС ЖКХ истцом было обнаружено, что ответчик разместил в открытом доступе неограниченному количеству лиц договор № управления многоквартирным домом с приложением к нему реестра собственников помещений в многоквартирном доме с персональными данными собственников, в том числе: ФИО, адрес регистрации, общая площадь жилого помещения и доля владения, паспортные данные. Указанный реестр также содержал персональные данные истца. Согласие на распространение персональных данных истец ответчику не предоставлял. Таким образом, ООО УК «ЖРП № 8» осуществило обработку и распространение персональных данных истца без соответствующего на то согласия, тем самым нарушив права и законные интересы ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖРП №8» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО УК «ЖРП № 8».

При изучении сайта ГИС ЖКХ по адресу: ..., истцом было обнаружено, что ответчиком в открытом доступе неограниченному количеству лиц был размещен договор № управления многоквартирным домом адресу: ..., с приложением к нему реестра собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий персональные данные собственников, в том числе: ФИО, адрес регистрации, общая площадь жилого помещения, доля владения, паспортные данные. Указанный реестр также содержал персональные данные истца.

Согласие на распространение персональных данных в соответствии со статьей 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» ФИО1 не предоставлял.

Кроме того, согласно материалам дела об административном правонарушении №, представленным по судебному запросу, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска от 10.06.2024 ООО УК "ЖРП №8" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения. Основанием для привлечения к административной ответственности ООО УК "ЖРП №8"по части 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось обращение ФИО1 с доводами о том, что при ознакомлении с содержанием сайта ГИС ЖКХ ... он обнаружил размещение ООО УК «ЖРП № 8» в свободном доступе Договора № управления многоквартирным домом (адрес дома ...), при скачивании данного файла к немы был приложен Реестр собственников помещений в МКД, содержащий персональные данные собственников помещений вышеуказанного МКД в объеме ФИО, адрес регистрации, общая площадь и доля владения, паспортные данные, в т.ч. в указанном Реестре содержались персональные данные заявителя.

В соответствии со статьей 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим федеральным законом, в том числе с согласия субъекта персональных данных.

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 19 Закона о персональных данных предусмотрена обязанность оператора при обработке персональных данных принимать правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного распространения.

Таким образом, ООО УК «ЖРП № 8» осуществило обработку и распространение персональных данных гражданина без соответствующего на то согласия.

В соответствии со статей 17 Закона о персональных данных если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением оснований указанного Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований указанного Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации морального вреда по настоящему делу определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 26 указанного Постановления определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Обстоятельств непреодолимой силы, умысла потерпевшего либо грубой неосторожности (ч. 1 ст. 1079, ч. 2 ст. 1083 ГК РФ), позволяющих освободить ответчика полностью или частично от обязанности по возмещению морального вреда перед потерпевшей стороной судом не установлено.

То обстоятельство, что в результате причинения вреда истец испытал нравственные страдания является очевидным и в дополнительном доказывании не нуждается.

Оценив обстоятельства причинения вреда, характер фактически перенесенных ФИО1 нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего и его переживания, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий и их последствий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда будет отвечать тем требованиям, которые заложены в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, соответствовать фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальным особенностям истца

Учитывая, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (абзац второй пункта 21), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), уплаченная государственная пошлина (платежное поручение № от 25.10.2024г.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по ... -Дата-.) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (ИНН <***>) о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.В. Сандракова