КОПИЯ

Дело № 2-7886/2023

УИД 50RS0028-01-2023-003514-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 «сентября» 2023 года г.о.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Кощавцевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65079 рублей 96 коп. и расходов по оплате госпошлины 2152 рубля 40 коп.

В судебное заседание от Финансового управляющего ФИО1 –ФИО4 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку, в отношении ответчика ФИО1 введена процедура банкротства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке, о чем в материалах дела имеется отметка.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом в установленном порядке, о чем в материалах дела имеется отметка.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: …требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п.49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Мытищинский городской суд.

Судья