Дело № 2-545/2023
Поступило в суд 28.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«4» декабря 2023 г. г.Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Т.С.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Полянской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 07.08.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хюндай Элантер» государственный регистрационный знак <***> регион, находившегося под управлением ФИО1, в результате которого были причинены телесные повреждения пешеходу ФИО4, повлекшие ее смерть.
В отношении транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0207608882, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и законодательством об ОСАГО, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 00 руб..
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» просят взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины 8200 руб.. (л.д.8-9).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.124), в заявлении указали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).
Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласен, пояснил, что дорожно-транспортное происшествия не совершал, в настоящее время обжалует состоявшийся приговор в кассационную инстанцию. С него по приговору суда уже взыскано 2 млн. рублей морального вреда в пользу потерпевших.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
Согласно ч.ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с заявлением о страховом возмещении потерпевшего, 15 августа 2022 г. ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование», указав, что ФИО1, управляя автомобилем Тойота Элантер регистрационный знак <***>, допустил наезд на пешехода ФИО4, двигавшуюся по краю проезжей части, в результате чего она от полученных травм погибла на месте ДТП. Просил осуществить страховое возмещение в связи с причинением вреда ее жизни, как сыну погибшей, путем перечисления денежных средств на счет ФИО5 (л.д.27-31).
Из свидетельства о смерти от 12.08.2022 следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44).
Как следует из свидетельства о рождении, ФИО6 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39). ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.42-43).
ФИО3 понесены расходы на погребение ФИО4 51 600 руб., о чем в страховую компанию были представлены платежные документы (л.д. 45-46).
Как следует из сведений об участниках ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия- наезд на пешехода, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Элантер регистрационный знак О №, полис ОСАГО ХХХ020708882 АО «АльфаСтрахование» (л.д.40).
Из приговора Узловского районного суда Тульской области от 03 мая 2023 г., измененного апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульской области от 24 июля 2023 г., следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 6 ст. 264 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с тем, что 7 августа 2022 г. он, управляя автомобилем Тойота Элантер регистрационный знак О №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на двух пешеходов, которые от полученных травм погибли, в том числе - ФИО6. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2023 (л.д. 63-66)
Согласно полису ОСАГО ХХХ020708882 АО «АльфаСтрахование», в период с -05.12.2021 по 04.12.2022 гражданская ответственность водителя ФИО1, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Элантер регистрационный знак <***>, была застрахована (л.д.25).
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, на основании акта о страховом случае № Z692/133/22117/22 АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью ФИО4, личного заявления выплатило сыну погибшей ФИО4 через представителя ФИО5 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24, 23).
Проанализировав представленные материалы и доводы ответчика, суд полагает, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного ФИО3 страхового возмещения в связи с гибелью его матери.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако в связи с тем, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда, у истца к нему возникло право регрессного требования. Учитывая, что вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортно происшествия, в результате которого погибла ФИО4, установлена судом, приговор вступил в законную силу, истцом доказан размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения, требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не находит.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Других доказательств, позволяющих суду принять иное решение, сторонами суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 21.07.2023 № 20281, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере соответственно 8200 рублей (л.д.12). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Комарова Т.С..
В окончательной форме решение изготовлено 13 декабря 2023 года.
Председательствующий: подпись Комарова Т.С.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-545/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2023-000643-41