УИД: 61RS0023-01-2025-002506-69

дело № 2-2330/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Семяновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шахты к ФИО1, третьим лицам: МУП <адрес> «БТИ», Управлению Росреестра по <адрес>, о прекращении права собственности и признании права собственности за Муниципальным образованием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является наследником ФИО2, которая переселена из ветхого жилья.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ФИО2 предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация <адрес> заключила Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с семьей ФИО2, состоящей из 2 человек, согласно которому гражданину предоставлена социальная выплата в объеме 1 460 760 рублей, а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Администрация <адрес> обязательства перед гражданином исполнила в полном объеме.

Семья ФИО2 переселена из ветхого помещения по адресу: <адрес>, на которое оформлено право собственности в установленном законом порядке

Однако обязательства по договору, предусмотренные п.2.2.2., гражданином в части безвозмездной передачи Администрации <адрес> жилого <адрес> в <адрес> не исполнены.

Данная передача должна осуществиться в соответствии с п. 11 Постановлением правительства РФ № от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».

Пунктом 2.1. Договора на представление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома предусмотрены обязанности Администрации <адрес>, которые исполнены в полном объеме.

Пунктом 2.2.2 Договора, предусмотрены обязанности «гражданина» ФИО2, не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации <адрес> в суд.

В соответствии с п. п. 2.2.1 указанного Договора гражданин принял на себя обязанность « в течении 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора 1 осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор участия в долевом строительстве с застройщиком многоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> (в соответствии с п.2.1.2 настоящего) и представить указанный документ в Администрацию <адрес>».

В соответствии с п. п. 2.2.2 указанного Договора гражданин также принял на себя обязанность безвозмездно передать Администрации в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение по адресу: Россия, <адрес> сняться с регистрационного учета, в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора».

Однако взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила.

Между тем, п.4.1. Договора, предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами».

Договор в настоящее время не расторгнут в судебном порядке, как и не расторгнуто соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное ветхое помещение подтверждается справкой ООО «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.20/347, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Просит прекратить право собственности ФИО2, зарегистрированное в МУП <адрес> «БТИ», на жилой <адрес> в <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменное заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

прекратить право собственности ФИО2, зарегистрированное в МУП <адрес> «БТИ», на жилой <адрес> в <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.М. Амирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.